Software Freedom Conservancy (SFC), en non-profit organisation, der promoverer open source-software og forsvarer gratis software General Public License (GPL), har sagsøgt større tv-sælger Vizio for at misbruge GPL.
SFC sagsøger Vizio, fordi dets SmartCast OS er baseret på Linux. Linux kildekode er beskyttet under GPL version 2 (GPLv2). Udover Linux-kernen inkluderer den anden GPL'd og Lesser GPL (LGPL) 's kode i SmartCast U-Boot, bash, gawk, tjære, Glibc og FFmpeg. Kort sagt bruger Vizio koden uden tilladelse.
Dette kan ikke komme som en overraskelse. Vizio er blevet godt klar over dette problem. Virksomheden blev først informeret om, at det havde overtrådt GPLv2 for ikke at frigive SmartCast OSs kildekode af SFC i august 2018. Efter over et år med diplomatiske forsøg på at arbejde med virksomheden erklærede Conservancy, at virksomheden ikke alene stadig nægtede at overholde, men det var stoppet med at svare på henvendelser helt fra januar 2020.
GPL er en copyleft -licens, der sikrer slutbrugere frihed til at køre, studere, dele og ændre softwarekoden. Copyleft er en slags softwarelicensiering, der udnytter begrænsningerne i ophavsretten, men har til hensigt at fremme deling, brug og reparation af koden. Det vil sige, at alt, hvad Vizio skulle gøre for at respektere licensen og bruge koden efter eget behag, var at gøre SmartCast OSs kildekode tilgængelig for andre under GPLv2. Det er ikke kompliceret.
Vizio er langt fra det første selskab, der er fundet i strid med GPLv2. Fra 2007 blev der – og vundet – sager mod virksomheder, der overtrådte licensen. De fleste af disse sager har været mod forbrugerelektroniske virksomheder.
Før blev disse sager fremsat for at forsvare udviklernes rettigheder. SFC tager et nyt slag i denne retssag. Det fremstilles som køber af et produkt, som ulovligt indeholder copylefted kode. Denne tilgang gør den til den første juridiske sag, der fokuserer på individuelle forbrugeres rettigheder som tredjeparts GPL-modtagere. Ifølge denne retssag har du som køber også ret til at få adgang til kildekoden.
Hvorfor? For uden kildekoden er hverken du eller nogen, du måske ansætter, i stand til at løse softwaren, hvis der er et problem, eller hvis Vizio holder op med at understøtte det. Ifølge SFC:
[Rettigheden til at reparere software er afgørende for alle, selvom du ikke ved, hvordan du laver reparationerne selv. Engang havde vi masser af lokale leverandører, der kunne reparere og reparere fjernsyn, når de gik i stykker. Det skyldes, at fjernsyn engang var analoge hardwareenheder, der kun kunne skilles ad og forstås ved inspektion fra en person med tilstrækkelig viden. Tv’er i dag er simpelthen en lille computer tilsluttet et stort display. Som sådan er den vigtigste del, der skal repareres, normalt når softwaren fungerer, har fejl eller på anden måde har brug for opgraderinger og ændringer. GPL var specielt designet til at sikre, at sådanne rettelser kunne foretages, og at forbrugere (eller agenter, som forbrugerne ansætter på det åbne marked) kan foretage sådanne reparationer og ændringer.
Kort sagt, adgang til GPL-kode, nu hvor software er så vigtig i de fleste enheder, er også et problem med ret til reparation. “Det er det, der gør denne retssag unik og historisk i forhold til at forsvare forbrugerrettigheder,” sagde Karen M. Sandler, SFC's administrerende direktør. “Vi beder retten om at kræve, at Vizio opfylder sine forpligtelser i henhold til copyleft -krav,” siger Sandler. SFC håber at demonstrere, at det ikke kun er indehaverne af ophavsretten, men også brugerne, der har ret til rettigheder.
Uden denne kode har Vizio, SFC hævder, magt til at deaktivere dit fjernsyn når som helst det ønsker det via din internetforbindelse uden din viden eller samtykke. Hvis Vizio overholdt GPL, ville alt ikke gå tabt i dette scenario: frivillige og tredjepartsenheder kunne tage GPL'd-software som grundlag for en erstatning for Smartcast. Uden disse rettigheder er forbrugerne i det væsentlige tvunget til at købe nye enheder, når de kan repareres.
Lyder det umuligt? Ikke så. Leverandører har tidligere deaktiveret enheder, når de ikke længere vil støtte dem, og det vil de igen. De har også fjernet en del af deres funktionalitet. For eksempel fjernede Amazon i 2016 enhedskryptering fra sine Fire OS -tabletter.
Virker det usandsynligt for dig, at selvom koden var tilgængelig, kunne nogen oprette en tv-kode med open source? Vær venlig. Næsten alle smart-tv'er og streaming-enheder er allerede bygget på Linux og open source-software. For eksempel bruger LGs bedst bedømte fjernsyn det Linux-baserede WebOS.
Desuden har vi allerede set forbruger- og forretningselektronik få gode gratis operativsystemer og firmwareopdateringer. SFC påpeger, at:
For mange år siden sagde folk det samme om trådløse routere, som kun delvist havde GPL' -firmwares. Men takket være handlinger for at håndhæve GPL på markedet for trådløse routere blev OpenWrt -projektet født! Dette projekt er nu den første udskiftningssoftware til trådløse routere fra næsten alle større producenter på markedet. Der er nu sund konkurrence og endda lejlighedsvis samarbejde mellem et hobby- og community-ledet firmware-projekt og de trådløse routerproducenter. Vi mener, at det samme kan ske for fjernsyn, men det første trin er at sikre, at hele tv -markedet overholder GPL.
Tidligere efter et GPL-retssag fra 2009 mod Samsung og andre virksomheder blev et open source-operativsystem, SamyGO, frigivet til den generation af fjernsyn. Så som nu handler det om at åbne koden i henhold til GPL's krav.
Faktisk søger sagen ingen økonomiske skader. I stedet beder den kun om, at Vizio giver adgang til de tekniske oplysninger, som copyleft -licenser altid har krævet.
“Software Freedom Conservancy står op for kunder, der er fremmedgjort og udnyttet af den teknologi, de i stigende grad stoler på,” fortsatte Sandler og tilføjede, at retssagen også vil oplyse forbrugerne om deres ret til at reparere deres enheder.
Sandler tilføjede: “Den globale mangel på forsyningskæder, der har påvirket alt fra biler til forbrugerelektronik, understreger en af grundene til, at det er vigtigt at kunne reparere produkter, vi allerede ejer. Selv uden udfordringer i forsyningskæden, tvunget forældelse af enheder som fjernsyn er ikke i forbrugerens eller endda planetens bedste interesse. Dette er et andet aspekt af, hvad vi mener med 'etisk teknologi'. At smide et fjernsyn, fordi dets software ikke længere understøttes af producenten, er ikke kun spild, det har alvorlige miljøkonsekvenser. Forbrugerne burde have mere kontrol over dette, og det ville de gøre, hvis virksomheder som Vizio spillede efter reglerne. ”
Relaterede historier:
Linux slår juridisk trussel fra en af sine egne udviklere Nej, du kan ikke tage open source-kode tilbage Hvad sker der, hvis du prøver at tage din kode ud af Linux?
Relaterede emner:
Legal Cloud Big Data Analytics Innovation Teknisk og arbejdssamarbejde 