Software Freedom Conservancy (SFC), en ideell organisasjon som promoterer programvare med åpen kildekode og forsvarer gratis programvare General Public License (GPL), har saksøkt stor TV-leverandør Vizio for å ha misbrukt GPL.
SFC saksøker Vizio fordi SmartCast OS er basert på Linux. Linuxs kildekode er beskyttet under GPL versjon 2 (GPLv2). I tillegg til Linux-kjernen inkluderer den andre GPL'd og Lesser GPL (LGPL) -koden i SmartCast U-Boot, bash, gawk, tjære, Glibc og FFmpeg. Kort sagt, Vizio bruker koden uten tillatelse.
Dette kan ikke overraske. Vizio har blitt godt kjent med dette problemet. Selskapet ble først informert om at det hadde brutt GPLv2 for ikke å ha gitt ut SmartCast OSs kildekode av SFC i august 2018. Etter over et år med diplomatiske forsøk på å jobbe med selskapet, erklærte Conservancy at ikke bare selskapet fortsatt nektet å følge, men det hadde sluttet å svare på henvendelser helt fra januar 2020.
GPL er en copyleft -lisens som sikrer sluttbrukere frihet til å kjøre, studere, dele og endre programvarekoden. Copyleft er en slags programvarelisensiering som utnytter begrensningene i opphavsretten, men har til hensikt å fremme deling, bruk og reparasjon av koden. Det vil si at alt Vizio måtte gjøre for å respektere lisensen og bruke koden etter eget hjerte var å gjøre SmartCast OSs kildekode tilgjengelig for andre under GPLv2. Det er ikke komplisert.
Vizio er langt fra det første selskapet som ble funnet i strid med GPLv2. Fra og med 2007 ble det gjort – og vunnet – saker mot selskaper som bryter lisensen. De fleste av disse sakene har vært mot forbrukerelektroniske selskaper.
Før ble disse sakene laget for å forsvare utviklernes rettigheter. SFC tar en ny tak i dette søksmålet. Det blir gjort som kjøper av et produkt, som ulovlig inneholder kopifiltert kode. Denne tilnærmingen gjør den til den første juridiske saken som fokuserer på individuelle forbrukeres rettigheter som tredjeparts GPL-mottakere. I følge dette søksmålet har du som kjøper også rett til å få tilgang til kildekoden.
Hvorfor? For uten kildekoden kan hverken du eller noen du kan ansette, fikse programvaren hvis det er et problem eller Vizio slutter å støtte den. I følge SFC:
[Programvaren for rett til å reparere er avgjørende for alle, selv om du ikke vet hvordan du skal utføre reparasjonene selv. En gang hadde vi mange lokale leverandører som kunne reparere og fikse TV -er når de gikk i stykker. Det er fordi TV -apparater en gang var analoge maskinvareenheter som kan skilles fra hverandre og forstås bare ved inspeksjon fra noen med tilstrekkelig kunnskap. TV -er i dag er ganske enkelt en liten datamaskin festet til en stor skjerm. Som sådan er den viktigste delen som trenger reparasjoner vanligvis når programvaren fungerer feil, har feil eller på annen måte trenger oppgraderinger og endringer. GPL er spesielt designet for å sikre at slike reparasjoner kan utføres, og at forbrukere (eller agenter som forbrukerne ansetter på det åpne markedet) kan foreta slike reparasjoner og endringer.
Kort sagt, tilgang til GPL-kode, nå som programvare er så viktig i de fleste enheter, er også et problem med rett til å reparere. “Det er det som gjør denne rettssaken unik og historisk når det gjelder å forsvare forbrukerrettigheter,” sa Karen M. Sandler, SFCs administrerende direktør. “Vi ber retten om å kreve at Vizio etterkommer sine forpliktelser i henhold til krav til etterlevelse av copyleft,” sier Sandler. SFC håper å demonstrere at det ikke bare er opphavsrettsinnehaverne, men også brukerne som har rett til rettigheter.
Uten den koden har Vizio, hevder SFC, muligheten til å deaktivere TV -en din når som helst, via internettforbindelsen din, uten din kunnskap eller samtykke. Hvis Vizio overholdt GPL, ville ikke alt gått tapt i dette scenariet: frivillige og tredjeparts enheter kan ta GPL'd-programvare som grunnlag for en erstatning for Smartcast. Uten disse rettighetene er forbrukerne i hovedsak tvunget til å kjøpe nye enheter når de kan repareres.
Høres det umulig ut? Ikke så. Leverandører har deaktivert enheter tidligere når de ikke lenger vil støtte dem, og de vil gjøre det igjen. De har også fjernet noe av funksjonaliteten. For eksempel fjernet Amazon i 2016 enhetskryptering fra Fire OS -nettbrettene.
Virker det lite sannsynlig at selv om koden var tilgjengelig, kan hvem som helst lage en åpen kildekode-TV-kode? Vær så snill. Nesten alle smart-TV-er og streaming-enheter er allerede bygget på Linux og programvare med åpen kildekode. For eksempel bruker LGs topprangerte TV-er Linux-baserte WebOS.
Dessuten har vi allerede sett at forbruker- og forretningselektronikk får flotte gratis operativsystemer og fastvareoppdateringer. SFC påpeker at:
For mange år siden sa folk det samme om trådløse rutere, som bare hadde delvis GPL -firmware. Men takket være handlinger for å håndheve GPL i markedet for trådløse rutere, ble OpenWrt -prosjektet født! Det prosjektet er nå den første utskiftingsprogramvaren for trådløse rutere fra nesten alle større produsenter på markedet. Det er nå sunn konkurranse og til og med sporadisk samarbeid mellom en hobbyist og lokalt ledet fastvareprosjekt og produsentene av trådløse rutere. Vi tror det samme kan skje for TV -er, men det første trinnet er å sikre at hele TV -markedet overholder GPL.
Tidligere etter et GPL-søksmål fra 2009 mot Samsung og andre selskaper, ble et operativsystem med åpen kildekode, SamyGO, utgitt for den generasjonen av TV-er. Da, som nå, handler det om å åpne koden i henhold til GPLs krav.
Faktisk søker søksmålet ingen økonomiske skader. I stedet ber den bare om at Vizio gir tilgang til den tekniske informasjonen som copyleft -lisensene alltid har krevd.
“Software Freedom Conservancy står opp for kunder som er fremmedgjort og utnyttet av teknologien de i økende grad stoler på,” fortsatte Sandler og la til at søksmålet også vil utdanne forbrukerne om deres rett til å reparere enhetene sine.
Sandler la til: “Den globale forsyningskjeden som har påvirket alt fra biler til forbrukerelektronikk understreker en av grunnene til at det er viktig å kunne reparere produkter vi allerede eier. Selv uten utfordringer i forsyningskjeden, tvunget foreldelse av enheter som TV -er. er ikke i forbrukerens eller planetens beste interesse. Dette er et annet aspekt av det vi mener med 'etisk teknologi'. Å kaste en TV fordi programvaren ikke lenger støttes av produsenten, er ikke bare sløsing, det har alvorlige miljøkonsekvenser. Forbrukerne burde ha mer kontroll over dette, og det ville de gjort hvis selskaper som Vizio spilte etter reglene. ”
Relaterte historier:
Linux slår juridisk trussel fra en av sine egne utviklere Nei, du kan ikke ta åpen kildekode tilbake Hva skjer hvis du prøver å ta koden din ut av Linux?
Relaterte emner:
Legal Cloud Big Data Analytics Innovasjon Teknologi og arbeidssamarbeid 