Après qu'Activision Blizzard ait demandé une suspension de l'affaire de discrimination portée contre elle par l'État de Californie, le Département californien de l'emploi et du logement équitables (DFEH) a déposé sa réponse.
La demande de suspension d'Activision Blizzard affirme que les avocats du DFEH ont commis une faute résultant d'un conflit d'intérêts. Selon le dossier, certains des avocats travaillant sur l'affaire avaient déjà travaillé sur une affaire distincte contre l'entreprise lorsqu'ils étaient employés par la Commission fédérale pour l'égalité des chances en matière d'emploi (ou EEOC). Un tel arrangement, selon Activision Blizzard, est en violation d'une règle de conflit d'intérêts du barreau de l'État de Californie. En conséquence, l'affaire de discrimination doit être mise en attente jusqu'à ce que le conflit soit réglé.
Aujourd'hui devant la cour supérieure de Californie, le DFEH a déposé sa réponse : « Activision espère provoquer un scandale à partir de ces faits banals, basé sur une mauvaise lecture agressive des règles californiennes de conduite professionnelle. L'objection et la réponse de DFEH ne sont que des arguments et n'ont aucune valeur juridique sans une décision du tribunal.
Le DFEH soutient que les deux avocats en question ont été peu impliqués dans l'enquête de l'EEOC sur Activision Blizzard pendant leur séjour là-bas. Même s'il y avait conflit, le dossier continue, les avocats en question ont déjà été déboutés et la DFEH est représentée dans cette affaire par un cabinet d'avocats extérieur.
Activision L'objection de Blizzard découle d'un conflit entre les deux agences de placement qui ont porté plainte contre l'entreprise. Plus tôt ce mois-ci, l'EEOC a mis en lumière le prétendu conflit d'intérêts après que le DFEH a tenté d'intervenir dans le règlement de 18 millions de dollars entre l'EEOC et Activision Blizzard.
Le DFEH soutient que le règlement est prématuré et que l'EEOC n'a pas enquêté correctement sur la question avant de fournir à Activision Blizzard la possibilité de régler. De plus, le DFEH prétend qu'une ingérence était nécessaire car le règlement entre Activision Blizzard et l'EEOC qui, encore une fois, est une agence fédérale, pourrait le protéger d'un litige déjà déposé au nom de l'État – en l'occurrence le DFEH.
L'EEOC a déclaré à The Verge qu'il n'avait aucun commentaire au-delà de ses documents et que le DFEH a déclaré qu'il ne pouvait pas commenter une affaire ouverte. Dans un rapport du Washington Post, un ancien employé de Blizzard dit que l'affaire “se sent incroyablement mal partout”.