En andra Facebook-whistleblower har kommit fram med en ny uppsättning anklagelser om hur den sociala medieplattformen gör affärer. Först rapporterades av Washington Post, personen är en före detta medlem av Facebooks integritetsteam och säger att företaget sätter vinst före ansträngningar för att bekämpa hatretorik och desinformation på sin plattform.
I intyget, vars kopior lämnades till The Verge, hävdar whistlebloweren bland annat att en före detta Facebook-kommunikationstjänsteman avfärdade farhågor om inblandning av Ryssland i presidentvalet 2016, omedvetet assisterad av Facebook. Tucker Bounds sa, enligt intyget, att situationen skulle vara “en blixt i pannan. Vissa lagstiftare blir sura. Och sedan om några veckor går de vidare till något annat. Under tiden trycker vi pengar i källaren och vi mår bra.”
Whistlebloweren påstod skillnader mellan Facebooks offentliga uttalanden och internt beslutsfattande på andra områden. De säger att Internet.org-projektet för att koppla samman människor i “utvecklingsvärlden” hade interna meddelanden om att målet var att ge Facebook ett ogenomträngligt fotfäste och bli den “enda källan till nyheter” så att de kunde skörda data från outnyttjade marknader.
Många av anklagelserna från den här visselblåsaren, som lämnade in bekräftelser till Securities and Exchange Commission, stämmer överens med Frances Haugens farhågor. Även en tidigare Facebook-anställd, Haugen lämnade interna dokument till Wall Street Journal för en serie rapporter om plattformen. Mest anmärkningsvärt var intern forskning som fann att Facebook var medvetet om att Instagram -plattformen var giftig för tonåringar.
Relaterat
Allt du behöver veta från Facebook-visselblåsarens utfrågning
Facebook kör fegisarnas spelbok för att smutskasta visselblåsaren
Facebook-whistleblower-förhandlingen avslöjade faran med engagemangsalgoritmer
Mark Zuckerberg kallades för att vittna inför senaten efter Instagram-rapporter
Haugen vittnade före Kongressen den 5 oktober att Facebook “upprepade gånger” hade vilseleda allmänheten om “vad dess egen forskning avslöjar om säkerheten för barn och effektiviteten av dess artificiella intelligenssystem som en roll i att sprida splittrande och extrema budskap.”
Facebook svarade inte omedelbart på en begäran om kommentar på fredagen. Men företaget sa till Posten “Det skapar ett farligt prejudikat att hänga en hel berättelse på en enda källa med ett brett spektrum av påståenden utan några uppenbara bekräftelser.”