Best Buy e Home Depot rilasciano telecamere di sicurezza collegate alla sorveglianza uigura

0
143

Secondo TechCrunch, Best Buy, Home Depot e Lowes non venderanno più telecamere di sicurezza di Lorex ed Ezviz dopo che l'outlet ha riferito del coinvolgimento delle società madri dei marchi nel fornire sorveglianza al governo cinese tecnico.

Secondo il governo degli Stati Uniti, sia Dahua (proprietario di Lorex) che Hikvision (proprietario di Ezviz) sono implicati in violazioni e abusi dei diritti umani nella regione autonoma uigura dello Xinjiang. Secondo quanto riferito, hanno contribuito a fornire apparecchiature di sorveglianza per il monitoraggio delle minoranze etniche. Uno dei più grandi gruppi oppressi è quello degli uiguri, un gruppo etnico in gran parte musulmano che il governo cinese è accusato di aver messo in campi di detenzione o di rieducazione, usando come lavoro forzato e altro ancora.

Le telecamere e i sistemi di sicurezza domestica di Lorex ed Ezviz non sono vietati dalla vendita negli Stati Uniti, nonostante le restrizioni del Dipartimento del Commercio sulle loro società madri. Tuttavia, quando TechCrunch ha contattato i rivenditori in merito ai collegamenti di Lorex ed Ezviz, secondo quanto riferito Home Depot e Best Buy hanno promesso di smettere di lavorare con le società. Home Depot ha citato i suoi “standard di approvvigionamento etico” come motivo per cui ha ritirato i prodotti dal suo negozio online, e mentre Lowes secondo quanto riferito non ha risposto in merito, i prodotti di Lorex sono stati ritirati dal suo sito.

Le telecamere di sicurezza Lorex sono ancora disponibili per l'acquisto sul sito di Best Buy

Best Buy ha dichiarato a TechCrunch che avrebbe “interrotto la sua relazione” con le società. Tuttavia, le telecamere di sicurezza di Lorex sembrano essere ancora disponibili sul suo sito (e alcuni modelli sono addirittura in vendita). La ricerca di Ezviz non ha prodotto risultati. Anche i sistemi di ricerca di Home Depot e Lowes non restituiscono nulla per Lorex; mentre quest'ultimo mostra i risultati per Ezviz, tutti i prodotti sono elencati come non disponibili.

Il sito di Best Buy mostra ancora molti prodotti Lorex. (Schermata scattata il 25 ottobre, alle 13:40 ET.)

Questi problemi di sorveglianza non sono limitati solo alle società di telecamere di sicurezza. Il governo degli Stati Uniti ha limitato il modo in cui le aziende statunitensi possono lavorare con il produttore di droni DJI aggiungendolo all'elenco delle entità dopo che i rapporti hanno sollevato preoccupazioni sul fatto che i suoi droni vengano forniti anche alle forze di polizia nello Xinjiang. I prodotti di consumo di DJI sono ancora consentiti, ma le aziende dovrebbero affrontare dilemmi etici simili quando si tratta di vendere i prodotti di DJI come farebbero per Lorex (sebbene DJI sia un nome più importante nei droni di Lorex nella sicurezza domestica). Best Buy non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento sull'intenzione di continuare a vendere i droni e le fotocamere di DJI.

In una dichiarazione a IPVM, un punto vendita incentrato sulla sorveglianza che ha co-riportato la storia con TechCrunch, il presidente del World Uyghur Congress ha affermato che è “inaccettabile che ci siano ancora aziende americane aiutando direttamente ulteriormente” l'oppressione del gruppo. La dichiarazione potrebbe applicarsi a rivenditori come Costco e Sam's Club, che continuano a vendere prodotti Lorex, ma potrebbe applicarsi anche a giganti della tecnologia come Apple, Amazon, Tesla e altri, che sono stati legati a fornitori che secondo quanto riferito hanno utilizzato il lavoro forzato uiguro.

Nonostante il governo degli Stati Uniti abbia affermato che la Cina stava commettendo un genocidio contro gli uiguri, un rapporto di The Dispatch afferma che il paese non ha ammesso un solo rifugiato del gruppo di minoranza tra ottobre 2020 e settembre 2021. Il rapporto cita le difficoltà a fuggire dalla Cina a causa di posti di blocco e videosorveglianza, un labirinto di burocrazia e “mancanza di urgenza” nel concedere asilo come ragioni per la carenza di ammissioni.