Varför smarta väckarklockor inte kan lita på

När du köper en produkt märkt “smart” borde den vara bättre än den “dumma” versionen, särskilt med tanke på att den kostar dubbelt så mycket (minst). Men det är inte fallet med smarta väckarklockor, som är väldigt dumma på ett specifikt sätt.

Smarta väckarklockor är ljudsignaler vid sängen med smarta funktioner, som låter dig ställa in ett alarm med bara din röst, väcka dig med din favoritspellista på Spotify, eventuellt spåra din sömn och definitivt kontrollera ditt smarta hem. De flesta har pekskärmar, vissa har radar, väldigt få har kameror (tack och lov), och andra kan använda belysning för att väcka dig mer naturligt än en skakande summer. Men vad ingen av dem har är ett reservbatteri, något som har varit standard på de dumma versionerna i årtionden.

Om din ström går ut mitt i natten och inte kommer tillbaka i tid, kan du stanna i drömlandet på obestämd tid. Varför har inte smarta väckarklockor denna bländande uppenbara funktion?

Amazons Echo Dot with a Clock smart högtalare är tydligt designad för ditt nattduksbord – appen har över 20 olika larmsignaler att välja mellan. Men kommer det med en batteribackup? Nej. Lenovos Smart Clock 2 har en nattlampa, pekskärm, till och med en docka för trådlös laddning av din telefon, men inget litet litiumjonbatteri för att se till att du vaknar. Googles Nest Hub med sömnspårning är smart nog att titta på dig medan du sover med hjälp av Soli radarteknik. Men det kommer inte att väcka dig om din ström försvinner över natten.

Lenovo Smart Clock och Echo Show 5 är två smarta väckarklockor med pekskärm som erbjuder en myriad av smarta funktioner, men som inte kan garanteras väcker dig.

Att missa ett larm är inte ett stort problem för många människor, men för vissa är det ett stort problem. Ta min man som exempel. Han är brandkapten/sjukvårdare, så att rulla upp sent till jobbet ökar inte bara risken för att bli avskedad, utan det betyder att hans motsvarighet som var uppe hela natten och hanterade en fembilsbileup måste arbeta en extra timme eller två ovanpå hans 24-timmarsskift. Detta är en av många anledningar till att han vägrar förlita sig på en. Han älskar funktionerna som smarta väckarklockor erbjuder (särskilt sömnspårningen på Google Nest Hub), men han har alltid sin smartphone inkopplad vid sängen för att faktiskt väcka honom. För den, till skillnad från alla smarta väckarklockor, har ett batteri som kan hålla långt in på morgonen om den kontakten sviker honom.

Vad ingen av dem har är ett reservbatteri, något som har varit standard på de dumma versionerna i årtionden

Det finns ett par väckarklockor där ute med smarta funktioner som lyckas hitta plats för ett knappcellsbatteri eller ett par AA:er för att hålla dina inställningar intakta om strömmen går av, men det är tveksamt att de kommer att ha saften att slå ditt larm eftersom väl. Denna iHome-väckarklocka gör och fungerar till och med med Siri och Google Assistant (om du trycker på en knapp). 150 $ Loftie, som erbjuder ljudbad och guidad meditation, har också ett reservalternativ. Men när det kommer till vad jag anser vara en riktig smart väckarklocka, med användbara funktioner som en pekskärm, inbyggda röstassistenter, smarta hemkontroller och Wi-Fi-anslutning, har du ingen tur om du vill vara 100 procent säker på att du kommer att vakna i tid.

Sömnspårningen på Google Nest-hubben drivs av radarteknik – men om strömmen går kommer den inte att väcka dig.

Det verkar som att tillverkare är så angelägna om att stoppa in alla möjliga funktioner i sina smarta sängskärmar att de har försummat att fokusera på produktens ursprungliga kärnfunktion. Det är ett löpande tema med många smarta hemenheter.

Smarta väckarklockor kan få dig att sova med lugnande ljud från regnskogen medan du dämpar belysningen i ditt rum, låser dina dörrar och justerar termostaten. Sedan kan de väcka dig med dina favoritlåtar samtidigt som de säger åt dina lampor att gradvis lysa upp för att lura din dygnsrytm att få i växeln. De kan till och med slå på din termostat för att förhindra att du fryser när du går ut ur duschen. Vissa kan också ladda din telefon och titta på samtidigt! Men kommer någon av dem att slockna om strömmen är av? Nej.

Varför kan inte smarta väckarklockor vara smarta nog att utföra sitt primära jobb på ett tillförlitligt sätt?

Det verkar inte som att förbiseendet är en teknisk begränsning: Philips väckarklocka för artificiellt solljus inkluderar en 8-timmars backup vid strömavbrott, även om det är svårt att kalla det “smart”. Och Facebooks nya Portal Go är en smart skärm med ett gigantiskt litiumjonbatteri inuti. Även om den inte är designad för att användas som en sängklocka (den är enorm, har en kamera i sig och verkligen är till för att ringa din familj på Facebook – inte något du ofta gör från sängen), men bevisar att det är fullt möjligt för en smart skärm att ha två pålitliga strömkällor.

Ja, sannolikheten att drabbas av ett strömavbrott är liten – tanken på att din klocka kommer att vara död i det exakta ögonblicket du ska vakna. Och eftersom de är smarta nog att återställa när strömmen kommer på igen, kommer du inte att vakna av att de skräckinducerande röda lysdioderna blinkar “12:00” mot dig. Men faktum kvarstår: det finns en möjlighet att de inte kommer att fungera. Och det är tillräckligt obehagligt för någon som min man. Han vägrar att lita på en smart väckarklocka tills den kan göra sitt jobb ordentligt.