Die nicht mehr funktionierende Foto-App Phhhoto verklagt Meta, ehemals Facebook, aus kartellrechtlichen Gründen und behauptet, die Social-Media-Plattform habe vorgetäuscht, mit ihr zu arbeiten, aber dann ihre Funktionen kopiert und ihren Namen aus den Suchergebnissen versteckt, was effektiv vorantreibt es aus dem Geschäft.
Die Technologie von Phhhoto ermöglichte es Benutzern, fünf Bilder „in einem einzigen Point-and-Shoot-Burst“ aufzunehmen, die in ein kurzes Video (ein phhhoto) geschleift werden konnten, um es entweder auf seinem Plattform oder Instagram. Klingt bekannt? Dies liegt daran, dass Facebook Phhhotos Hauptfunktion kopiert und 2015 als Boomerang auf seiner Instagram-Plattform veröffentlicht hat, nachdem Phhhoto von der Instagram-API blockiert und in Instagram-Posts vorbefüllt wurde.
„Die Aktionen von Facebook und Instagram haben Phhhoto als lebensfähiges Geschäft zerstört und die Investitionsaussichten des Unternehmens ruiniert“, sagt Phhhoto in einer am Donnerstag beim US-Bezirksgericht eingereichten Klage. „Phhhoto ist als direkte Folge des wettbewerbswidrigen Verhaltens von Facebook gescheitert. Aber durch das Verhalten von Facebook war Phhhoto in der Lage, sich zu einem Social-Networking-Giganten zu entwickeln, der in Größe, Umfang und Shareholder Value mit anderen Social-Networking- und Medienunternehmen vergleichbar ist, in die Facebook nicht eingegriffen hat.“
Phhhoto, das 2014 auf den Markt kam und 2017 eingestellt wurde, behauptet, dass es auf seinem Höhepunkt 3,7 Millionen monatlich aktive Nutzer hatte, und Prominente wie Beyoncé, Joe Jonas, Chrissy Teigen und Bella Hadid waren unentgeltliche Nutzer der App und veröffentlichten ihre Inhalte auf ihren Instagram-Konten. Phhhoto behauptet in seiner Beschwerde, dass Facebook-CEO Mark Zuckerberg, der ehemalige Instagram-CEO Kevin Systrom und mehrere andere Facebook-Mitarbeiter die App im August 2014 heruntergeladen und ihre Funktionen untersucht haben.
:no_upscale()/cdn.vox-cds .com /chorus_asset/file/22988080/zuck_phhhoto2.PNG "Facebook verklagt von der eingestellten Foto-App Phhhoto auf Kartellrecht Gründen")
Phhhoto behauptet in einer neuen Klage, dass Facebook-Chef Mark Zuckerberg seine App 2014 untersucht habe. Bild: Phhhoto/Gerichtsakt Bryan Hurren, damals Manager für strategische Partnerschaften bei Facebook, wandte sich im Februar 2015 an Phhhoto und sagte dem Unternehmen, es sei „wirklich großartig“ und bot laut der Klage an, seine Technologie in den Facebook Messenger zu integrieren. Phhhoto lehnte ab, aber Hurren bot dann an, Phhhoto-Inhalte in die Newsfeeds von Facebook-Nutzern zu integrieren. Nachdem er massiv in das Projekt investiert hatte, zitierte Hurren laut Phhhoto interne rechtliche Gespräche, die die beiden Unternehmen daran hinderten, voranzukommen.
Im März 2015 wurden die Einstellungen von Instagram geändert, sodass Nutzer von Phhhoto ihre Freunde nicht auf Instagram finden konnten, heißt es in der Klage. Phhhoto behauptet, Hurren habe seinem Team damals gesagt, dass das Unternehmen „verärgert darüber war, dass Phhhoto durch seine Beziehung zu Instagram an Nutzern wächst“.
Dann, als Phhhoto kurz davor war, das Android-Version seiner App Im Oktober 2015 stellte Instagram Boomerang vor, den die Klage einen „sklavischen Klon“ von Phhhoto nennt. Im März 2016 entdeckte Phhhoto, dass sein Inhalt auf Instagram unterdrückt wurde.
Das Unternehmen sagt, dass sein Verdacht im Jahr 2018 bestätigt wurde, als das britische Parlament im Rahmen einer Untersuchung der mutmaßlichen wettbewerbswidrigen und Datenerfassungspraktiken von Facebook einen Cache mit zuvor versiegelten Dokumenten veröffentlichte.
“ Diese Enthüllung stellte die erste Verbindung zwischen Facebooks früheren Aktionen gegenüber Phhhoto (hier Abschneiden des API-Zugriffs) als Teil eines ausschließenden Schemas mit der Ende 2017 entdeckten algorithmischen Unterdrückung her“, so Phhhotos Klage.
Phhhoto fordert ein Geschworenengerichtsverfahren und nicht näher bezeichneten Schadenersatz. Joe Osborne, ein Sprecher von Meta (Facebook hat seinen Namen am 28. Oktober in Meta geändert), sagte in einer E-Mail an The Verge: „Diese Klage ist unbegründet und wir werden uns energisch verteidigen.“