Overraskelse! Facebooks klimafornægtelsesproblem blev værre i år

0
156

Mens verdens ledere kæmper for at skabe globale aftaler i Glasgow i denne måned i et sidste forsøg på at afværge det værste af klimakrisen, er der en trussel mod meningsfuld klimahandling, der lurer på de sociale medier. Klimabenægtelse på Facebook er blevet endnu værre i år, ifølge en ny undersøgelse ledet af klimafortalergruppen Stop Funding Heat og Real Facebook Oversight Board, en vagthundgruppe bestående af akademikere, journalister og aktivister. Det er bevis på, at Facebooks bestræbelser på at udrydde løgne om klimaændringer fejler, siger undersøgelsens forfattere.

Reaktioner, kommentarer og delinger pr. opslag fra Facebook-sider og grupper dedikeret til at sprede misinformation om klima steg med hele 77 procent siden januar, fandt rapporten. Hver dag, fandt det, får klimamisinformation på platformen mellem 818.000 og 1,36 millioner visninger. Mindre end 4 procent af de indlæg, den analyserede, var blevet faktatjekket.

“Facebook er vores generations store tobak”

“Facebook er vores generations store tobak, grønvask for at undgå ansvar og syr [sic] forvirring og tvivl om klimaændringer i den globale samtale,” Real Det skriver Facebooks tilsynsråd i en erklæring.

Forfatterne analyserede et datasæt på 195 sider og grupper og 48.700 indlæg skrevet på engelsk mellem januar og august. Det inkluderede 41 konti, der udelukkende fokuserede på klimamisinformation, som en side kaldet 'Venskabens venner', der i dag postede et billede af en kage med glasur, der siger “COP26 Much Ado About Nothing” – en henvisning til COP26, det højprofilerede FN-klima topmøde i Glasgow. Andre sider og grupper har også en historie med at sende falske oplysninger om klimaændringer. Fox News, Breitbart og Sean Hannity var de tre mest produktive spredere af klimamisinformation identificeret i rapporten.

Undersøgelsen undersøgte også annoncering på platformen og fandt 113 tilfælde af Facebook, der tjente penge på annoncer, der skubbede misinformation om klimaet. Mere end tre fjerdedele af udgifterne kom fra kun syv sider, som alle tidligere var blevet markeret i en undersøgelse fra oktober 2020 af desinformationsannoncer på Facebook.

“Facebook er blevet fortalt igen og igen, gennem offentlige rapporter og i private møder, at dets platform er en grobund for klimamisinformation. Enten er de ligeglade, eller også ved de ikke, hvordan de skal løse det, siger Sean Buchan, chefforsker for Stop Funding Heat, i en erklæring.

Under pres fra aktivister lancerede Facebook sidste år et “Climate Science Center”, der deler information, videoer og quizzer om klimaændringer, og som nu er tilgængeligt i mere end 100 lande. Men miljøaktivister siger, at det er en sølle indsats, der ikke stopper spredningen af ​​klimaløgne i første omgang. Facebook siger, at dets Science Center får mere end 100.000 besøg dagligt, langt mindre end antallet af visninger opnået af vildledende klimaindlæg, der er analyseret i den nye rapport.

“Enten er de ligeglade, eller også ved de ikke, hvordan de skal løse det.”

Virksomheden, der for nylig omdøbte sig selv til Meta, har på det seneste stået over for endnu mere varme med det massive dokumentlæk, der afslørede fejl i at stoppe skadeligt indhold relateret til alt fra vacciner til kropsbillede.

Undersøgelsen bidrager til en lind strøm af fordømmende resultater om Facebooks håndtering af vildledende klimaoplysninger. Tidligere på ugen sporede en separat rapport 69 procent af alle interaktioner med indhold, der nægter klimaændringer, tilbage til kun 10 udgivere. I september fandt en undersøgelse af misinformation omkring dette års dødbringende kulde i Texas, at mindre end 1 procent af interaktioner med det “højst ydende” indhold, der fejlagtigt gav vindmøller skylden for strømafbrydelser, var med opslag, der bar Facebooks faktatjek-etiketter. Og i 2020 offentliggjorde E&E News en undersøgelse af et de facto smuthul for meningsindhold i Facebooks faktatjekpraksis, der udløste en forespørgsel fra demokratiske senatorer. Virksomheden arbejder med uafhængige faktatjekkere for at gennemgå og vurdere, hvor nøjagtigt indhold er.

En Facebook-talsmand fortalte The Verge i en e-mail, at den nye rapport bruger “defekt metodologi” til at øge antallet af opslag og annoncer, der indeholder misinformation om klimaet. “Det er egentlig bare indlæg, disse grupper er uenige i politisk,” tilføjede talsmanden.

Men mens rapportforfatterne anerkender, at deres definition af klimamisinformation inkluderede indhold, som ikke har åbenlyse faktuelle unøjagtigheder, men som er vildledende pakket, markerer rapporten også mange direkte løgne. For eksempel fandt undersøgelsen et citat fra botaniker og klimabenægter David Bellamy, der siger: “Global opvarmning er en del af en naturlig cyklus, og der er ikke noget, vi faktisk kan gøre for at stoppe disse cyklusser.” Citatet fra 2008 “afspejler ikke videnskabelig konsensus” om, at mennesker er skyld i klimaforandringerne, ifølge Politifact, en af ​​de uafhængige faktatjekgrupper, som Facebook samarbejder med. Mens nogle Facebook-opslag, der deler citatet, er blevet fjernet eller mærket som “falske oplysninger”, kan det virale citat stadig findes i andre opslag uden faktatjeketiketten.

“Det er klart, at Facebooks tredjepartsprogram for faktatjek og dets Climate Science Center har fejlet,” sagde Buchan i en pressemeddelelse.