Du åpner det og skyver fingrene umiddelbart over på tastaturet for å søke etter Touch ID, ikke sant?
Jeg har generelt forstått hva Apple er og hva det ikke er.
Det er ikke opprørsselskapet i årene som har gått. Det er fortsatt et selskap som kan lage produkter folk liker og til og med av og til elsker.
Personlig er jeg overrasket over hvor mange som elsker AirPods.
Se, jeg varmer bare opp her fordi en Apple-leder uttalte noe som har plaget meg i flere dager og tvunget meg til å revurdere synet mitt på livet og den fysiske verden.
Mange har allerede torturert seg selv om hakket. som dukket opp på Apples nye MacBook Pros.
Dette er et veldig synlig hakk, et som angivelig ikke er der for å imøtekomme Face ID.
Kanskje du, som meg, tror at disse bærbare datamaskiner skulle ha Face ID, og noen uventede feil gjorde det ikke.
Skriv inn Tom Boger, Apples visepresident for Mac- og iPad-produktmarkedsføring.
I en chat med Wall Street Journal hadde Boger en definitiv forklaring på hvorfor de nye MacBook-maskinene ikke har Face ID, og stolte i stedet på Touch ID.
For å sitere Journal: “Mr. Boger sa at Touch ID er mer praktisk på en bærbar datamaskin siden hendene dine allerede er på tastaturet.”
Jeg mistenker at noen kan ha hørt det og bare nikket før de vurderte hva som faktisk ble sagt. (Eller før de åpnet sine egne Windows-bærbare datamaskiner som nyter ansiktsgjenkjenning pålogging.)
I prinsippet skal Face ID unngå behovet for å berøre tastaturet ditt. Tanken er at du bare ser på skjermen, og med fullendt abracadabra åpnes enheten.
Det er som om du banker på døren til noen og de umiddelbart oppdager at det ikke er Domino's Pizza.
Kanskje du behandler MacBook-en din annerledes enn andre. I mitt tilfelle er det første jeg gjør å åpne den. Bevegelsen av hånden min som beveger lokket mot toppen betyr at, oftere enn ikke, er det første jeg ser på skjermen.
Noen ganger har jeg lagt igjen noe på det. Noen ganger har jeg sendt alt i dvale.
Kunne ikke et Face ID-kamera i hakket umiddelbart fange opp ansiktstrekkene mine, sekunder før jeg berører tastaturet?
Akkurat som, selv i mørket, virker iPhone 12 min å åpne selv når jeg har ett øye lukket og halve hodet begravd i en pute.
Jeg har ingenting imot Touch ID. Det fungerer helt fint. Men jo mer jeg tenkte på Bogers ord, jo mer forvirret ble jeg. (Ja, dette skjer noen ganger jo mer jeg tenker på det meste i denne verden, men likevel.)
Du skjønner, den første delen av meg som begynner å betjene telefonen min er ikke ansiktet mitt, men mitt ansikt. hender. Ville det ikke være logisk – hvis du følger Bogers tankeprosess – at Touch ID faktisk er mer praktisk på en iPhone enn på en MacBook?
Du kunne føle etter Touch ID-sensoren uten engang å åpne din øyne.
I stedet, for å åpne iPhonen min, må jeg enten trykke på den og skrive inn et passord eller sveipe opp og jobbe for å plassere ansiktet mitt mot skjermen.
Det kan selvfølgelig være noe jeg ikke forstår her. Men jeg er oppslukt av frykten for at Boger kanskje ikke gir så mye inspirerende mening som man skulle ønske.
Vær så snill, det kan være mange veldig gode grunner til at disse MacBook-ene har et hakk, men ingen Face ID . Noen av dem kan til og med være knyttet til sannheten.
Men å foreslå Touch ID er å foretrekke på en MacBook fordi hendene dine allerede er på tastaturet virker så fjernt fra det man kan kalle brukeropplevelse.
Kanskje Boger snakket om en fjern metavers, men logikken hans smaker litt av “du tar det feil.”
Eller, som et Apple-geni en gang sa til meg: “Du” lader iPhone feil på nytt.”
Ah, disse markedsføringsfolkene. Noen ganger er de virkelig fulle av det.
iOS 15
iOS 15-innstillinger du må slå av nå for å spare penger Apple lanserer iOS 15.0.2 for iPhone med feil og sikkerhetsrettinger Sjekk din iPhone for kompromitterte passord… NÅ! iOS 15 og iPadOS 15: Nye funksjoner