The New Breed boganmeldelse: Brug dyr, ikke mennesker, som model for robotter

Af Wendy M Grossman for ZDNet UK Boganmeldelser | 8. november 2021 | Emne: Robotteknologi

The New Breed: What Our History with Animals Reveals about Our Future with Robots • Af Kate Darling • MacMillan Publishers • 336 sider • ISBN: 9781250296108 • $29,99/£20   

Ville du lege apport med din robothund? Og hvis ja, hvorfor? Mit gæt er, at det er en ting, du ville gøre, mens robotkæledyret var nyt, og så måske for at vise dine venner og dine venners børn, og så måske et par gange, når du keder dig. Men ellers, hvad er fordelen? Et mekanisk kæledyr behøver ikke motion og kan ikke reagere følelsesmæssigt på opmærksomheden. Så at lege apport med det er udelukkende noget for dig. Sjovt, mens det stadig er en nyhed, men efter det…?

Som MIT-robotforsker Kate Darling viser i The New Breed: What Our History with Animals Reveals about Our Future with Robots, er dette ikke et trivielt spørgsmål. Robotter har ikke følelser, men det har vi, og erfaringen har allerede vist, at vi kan knytte tætte bånd selv med livløse genstande på trods af, at de ved, at de ikke rigtig kan returnere tilknytningen. Efterhånden som robotter i stigende grad bliver en del af vores liv som enheder, kæledyr, assistenter og partnere, betyder det, hvordan vi tilpasser os deres tilstedeværelse.

Darling er ikke interesseret i de ekstreme spørgsmål, der befolker medierne, men er i virkeligheden for spekulative eller langt væk i forhold til de problemer, som nutiden udgør. Hvad værre er, når vi lader robotter tage vores job, forhindrer den resulterende frygt og vrede os i at overveje den bedre mulighed inden for vores rækkevidde: at udnytte robotter som partnere, som vi gjorde med dyr før.

Se også: Facebook: Her kommer AI fra Metaverse.

Tænk på okser og bønder, eller mennesker og pakdyr som kameler og æsler. Gennem historien om vores interaktioner med dyr har de hjulpet os med at gøre ting, vi ikke kunne opnå på egen hånd – og alt sammen uden at blive bedømt på, om deres intelligens matchede vores egen. At lave robotter 'som os', skriver Darling, er fjollet. Vi har allerede mennesker: I stedet bør vi tænke på, hvordan robotter kan supplere os.

Dyrens rettigheder og uret

Ind imellem udforsker Darling nogle af de mærkeligere dele af vores historie med dyr. I middelalderens Europa blev dyr ofte stillet for retten for synder som at angribe børn (svin) eller ødelægge afgrøder (rotter og insekter, men især snudebiller, som var med i en sag, der varede 41 år). Så sent som i 1916, i Tennessee, blev en elefant prøvet for at angribe sin fører. Darling indsætter omhyggeligt trigger advarsler på nogle af disse kapitler. Hun fortsætter derefter med at overveje vores historie med kæledyr og selskabsdyr, før hun går videre til at overveje robotrettigheder i lyset af udviklingen af ​​dyrerettigheder.

Igen og igen spørger Darling, hvorfor vi fremstiller robotter som erstatninger for menneskelige venner, plejere eller arbejdere. Vi bekymrer os om ældre pårørendes ensomhed alene i et værelse med en robot, men blinker ikke, når et plejehjem anskaffer et par geder. Alligevel minder Darling os om, at da kæledyr blev populære, bekymrede psykologer sig over, at forhold mellem mennesker og dyr også var usunde. Når det er sagt, erkender Darling, at robotter, ligesom andre digitale enheder, er bygget af virksomheder med deres egne dagsordener, og at potentialet for krænkelse af privatlivets fred og manipulation er væsentligt anderledes.

Vigtigst af alt minder Darling os om at ignorere uundgåelighedsfortælling, der styrer så mange diskussioner om teknologi. Vi har valgmuligheder med hensyn til, hvordan det går.

SENESTE OG RELATERET INDHOLD

3 måder, hvorpå robotter vandt i 2021 < /strong>