The New Breed bokrecension: Använd djur, inte människor, som modell för robotar

Av Wendy M Grossman för ZDNet UK Bokrecensioner | 8 november 2021 | Ämne: Robotik

The New Breed: What Our History with Animals Reveals about Our Future with Robots • Av Kate Darling • MacMillan Publishers • 336 sidor • ISBN: 9781250296108 • $29,99/£20   

Skulle du leka apport med din robothund? Och i så fall varför? Min gissning är att det är en sak du skulle göra medan robotens husdjur var ny, och sedan kanske för att visa dina vänner och dina vänners barn, och sedan kanske några gånger när du har tråkigt. Men annars, vad är fördelen? Ett mekaniskt husdjur behöver inte motion och kan inte reagera känslomässigt på uppmärksamheten. Så att spela apport med det är enbart för dig. Kul medan det fortfarande är en nyhet, men efter det…?

Som MIT-robotforskaren Kate Darling visar i The New Breed: What Our History with Animals Reveals about Our Future with Robots, är detta inte en trivial fråga. Robotar har inga känslor, men det har vi, och erfarenheten har redan visat att vi kan binda oss nära även med livlösa föremål trots att vi vet att de inte riktigt kan återställa bindningen. Eftersom robotar alltmer blir en del av våra liv som enheter, husdjur, assistenter och partners, spelar det roll hur vi anpassar oss till deras närvaro.

Darling är inte intresserad av de extrema frågor som befolkar media, utan är egentligen för spekulativa eller avlägset i jämförelse med de problem som nutiden utgör. Vad värre är, när vi utnämner robotar som tar våra jobb, hindrar den resulterande rädslan och förbittringen oss från att överväga det bättre alternativet inom vår räckhåll: att utnyttja robotar som partners, som vi gjorde med djur tidigare.

Se även: Facebook: Här kommer Metaversens AI.

Tänk på oxar och bönder, eller människor och packdjur som kameler och åsnor. Genom historien om vår interaktion med djur har de hjälpt oss att göra saker som vi inte kunde åstadkomma på egen hand – och allt utan att bedömas om deras intelligens matchade vår egen. Att göra robotar 'som oss', skriver Darling, är dumt. Vi har redan människor: istället borde vi fundera på hur robotar kan komplettera oss.

Djurens rättigheter och fel

Däremellan utforskar Darling några av de främmande delarna av vår historia med djur. I det medeltida Europa ställdes djur ofta inför rätta för synder som att attackera barn (grisar) eller förstöra grödor (råttor och insekter, men särskilt vivlar, som förekom i ett fall som varade i 41 år). Så sent som 1916, i Tennessee, försöktes en elefant för att ha attackerat sin förare. Darling lägger noggrant in triggervarningar på några av dessa kapitel. Hon fortsätter sedan med att överväga vår historia av husdjur och sällskapsdjur, innan hon går vidare med att överväga roboträttigheter i ljuset av utvecklingen av djurrättigheter.

Om och om igen frågar Darling varför vi utformar robotar som ersättningar för mänskliga vänner, vårdare eller arbetare. Vi oroar oss för äldre släktingars ensamhet ensamma i ett rum med en robot men blinkar inte när ett vårdhem skaffar ett par getter. Ändå påminner Darling oss om att när husdjur blev populära, var psykologer bekymrade över att relationer mellan människor och djur också var ohälsosamma. Som sagt, Darling inser att robotar, precis som andra digitala enheter, byggs av företag med sina egna agendor och att potentialen för intrång och manipulation av integritet är väsentligt annorlunda.

Det viktigaste är att Darling påminner oss om att ignorera oundviklighetsberättelse som styr så många diskussioner om teknik. Vi har val om hur detta går.

SENARE OCH RELATERAT INNEHÅLL

3 sätt som robotar vann 2021 < /strong>