De toekomst bevat zweven, zoals John Carmack vragen beantwoordt.
Afbeelding: Meta
Wanneer een van de grootste en machtigste bedrijven ter wereld besluit dat de metaverse zeker gaat gebeuren, maakt het niet uit hoe raar de CEO eruitzag in een nep-omgeving, de push zal doorgaan.
Hoewel de Zuckerberg-presentatie net zo glamoureus was als gerenderde video's, werd het echte vlees achter de verschuiving naar de metaverse kort daarna besproken door CTO te raadplegen voor Oculus John Carmack, eigendom van Meta, een langdurige VR/AR-enthousiasteling.
“Ik ben behoorlijk actief geweest in het argumenteren tegen elke metaverse inspanning die we intern in het bedrijf hebben proberen op gang te brengen, zelfs vanaf pre-acquisitietijden,” zei hij.
“Ik wil dat het bestaat, maar Ik heb redelijk goede redenen om te geloven dat het bouwen van de metaverse eigenlijk niet de beste manier is om met de metaverse te eindigen.”
Carmack zei dat zijn zorg was dat Meta jaren aan het probleem zou kunnen besteden en zou eindigen met iets dat niet veel bijdraagt aan de manier waarop mensen de apparaten gebruiken die zullen worden gebruikt om toegang te krijgen tot de metaverse. Hij dacht echter dat er vroege tekenen waren dat Horizon Workrooms beter was voor gebruikers dan staren naar een muur van gezichten in Zoom.
De gamelegende kwam terug voor een vraag-en-antwoordsessie in Horizon, en ik hoop dat het zag er goed uit met een VR-bril op, want het was niet indrukwekkend om te zien bij herhaling. Mensen zonder benen die een microfoon niet goed kunnen vastpakken, is geen beschrijving van een pre-COVID karaoke-avond, maar blijkbaar een visie van onze nabije toekomst.
Dagen later arriveerde Microsoft met zijn visie, dus het is niet zo hoewel Meta hierin de enige is.
Hoewel de metaverse de volgende versie van internet zal zijn, zal deze in een compleet andere omgeving worden geboren. Wat het internet werd, kon worden gekoesterd door universiteiten en publiek geld, met een gevoel van algemeen welzijn dat echter zijn weg vond.
Voor de metaverse zal het worden geboren in een wereld van ongebreideld surveillancekapitalisme, waar bedrijven zullen proberen de basisregels te creëren en het natuurlijke monopolie dat wordt aangeboden te bezitten, terwijl regeringen proberen het te reguleren in een poging om potentiële schade te verminderen — soms voor burgers, soms voor de economie.
De strijd tussen W3C en WHATWG over HTML-standaarden laat zien hoeveel macht de techreuzen kunnen hebben.
Er komt geen consortium voor de metaverse; zijn toekomst zal worden beslist in bestuurskamers en de opties zien er nogal somber uit.
Gezien de staat van dienst van Facebook en de mogelijkheid voor Meta om het apparaat te bezitten dat wordt gebruikt om toegang te krijgen tot de metaverse, zou het een van de weinige manieren zijn om het nog erger te maken als het de opnames dicteert.
Google zou er zeker dol op zijn om letterlijk precies te weten waar elke gebruiker naar kijkt en om relevante advertenties weer te geven, zoals Amazon zou doen, en Microsoft zou waarschijnlijk een ham-fisted metaverse creëren waardoor LinkedIn er ingetogen en enigszins normaal uitziet.
< p>Apple zou een Disney-achtige metaverse kunnen creëren, maar tenzij er een enorme culturele verandering plaatsvindt in Cupertino, zou het dit beperken tot gebruikers van zijn eigen hardware.
Misschien heeft Microsoft het al in Minecraft, heeft Epic Games het zaad in de vorm van Fortnite of Unreal Engine, of zelfs Nvidia zou het kunnen hebben met zijn Omniversum.
Tenzij een zeer vastberaden eenhoorn verschijnt die in staat is om op de een of andere manier weerstand bieden aan massale uitkoopaanbiedingen, zullen de gebruikelijke verdachten een enorme invloed hebben op hoe de metaverse fundamenteel werkt.
Van de andere kant van het hek zullen regeringen proberen hun huidige voorstellen uit te breiden, en aangezien mensen zoals de Australische esafety-commissaris volledig voorstander zijn van het soort proactief scannen van gebruikersapparaten waar Apple de voorkeur aan geeft, zijn de vooruitzichten somber.
Tussen onvoorzichtige techreuzen en regeringen zou de metaverse wel eens de grootste privacyvernietigende machine kunnen zijn die de mensheid tot nu toe heeft gemaakt — en misschien heb je nog steeds geen benen.
ZDNET'S MAANDAGOCHTENDOPENER
De Monday Morning Opener is ons openingssalvo voor de week in tech. Aangezien we een wereldwijde site hebben, wordt dit hoofdartikel gepubliceerd op maandag om 8:00 uur AEST in Sydney, Australië, wat op zondag 18:00 uur Eastern Time is in de VS. Een lid schrijft het van de wereldwijde redactieraad van ZDNet, die bestaat uit onze hoofdredacteuren in Azië, Australië, Europa en Noord-Amerika.
VOOR EERDER OP MAANDAGOCHTEND OPENER:
Waarom uw volgende laptop 16-inch wordt. Fysieke webcamhoezen zijn niet inbegrepen bij grote uitgaven voor een nieuwe MacBook Pro of Dell XPSDeveloper vaardigheden zijn veranderd. Maar de meeste bedrijven hebben het nog niet opgemerktAsynchrone video's: kan de TikTok-generatie ons behoeden voor overbelasting van vergaderingen?
Hunker down: het chiptekort en de hogere prijzen zullen nog een tijdje aanhouden. Op afstand werkende banenrij laat zien hoeveel technologie is veranderd Leveranciers van bedrijfstechnologie geef de workflow-modewoordmachine een boost
Appartementsleven is de grens voor 5G-thuisinternetAls je wilt begrijpen hoe technologie verandert, moet je het geld volgen Terug naar het werk ontmoet hybride kantoor: de 6 dreigende vragen. Sociale onderneming | CXO | Digitale transformatie | Technische industrie | Slimme steden | Wolk