Epic v. Apple-dommer Yvonne Gonzalez Rogers siger, at Apple skal efterkomme en ordre om at lade udviklere tilføje links og knapper til eksterne betalingsmuligheder, hvilket afviser virksomhedens anmodning om ophold. “Apples beslutning er baseret på en selektiv læsning af denne domstols resultater og ignorerer alle de resultater, der understøttede påbuddet,” lyder hendes nye kendelse.
Dommer Gonzalez Rogers udstedte sin kendelse efter en Tirsdagshøring om den storslåede antitrust-sag, som Fortnite-udgiveren Epic Games anlagde i 2020, og som blev behandlet i år. Under høringen sagde Apple, at det havde brug for mere tid til at omskrive sine anti-styringspolitikker – regler, der forhindrer appudviklere i at linke til betalingsmetoder udover iOS App Store.
“Dette vil være første gang, Apple nogensinde har tilladt live links i en app til digitalt indhold. Det kommer til at tage måneder at finde ud af de tekniske, økonomiske, forretningsmæssige og andre problemer,” sagde Apple-advokat Mark Perry. “Det er enormt kompliceret. Der skal være rækværk og retningslinjer for at beskytte børn, for at beskytte udviklere, for at beskytte forbrugere, for at beskytte Apple. Og de skal skrives ind i retningslinjer, der kan forklares og håndhæves og anvendes.”
“Apple gør intet, medmindre det er tvunget til det”
Apple har for det meste rost dommen i Epic v. Apple – hvor dommer Gonzalez Rogers konkluderede, at Apple ikke havde overtrådt antitrustlovgivningen ved at sparke Fortnite ud af App Store og sagde, at virksomheden ikke behøvede at gengive Epics udviklerkonto. Men det appellerede afsnittet og sagde, at Apples anti-styringspolitikker skjulte relevant information fra brugerne og krævede, at det fjernede dem.
Perry bemærkede, at Apple allerede har foretaget en af de to nødvendige ændringer. I august, som en del af et gruppesøgsmål, fjernede det en regel, der begrænsede, hvordan udviklere kunne kontakte brugere via e-mail. Men Apple har portrætteret links i appen som en unik trussel mod brugernes tillid og sikkerhed og siger, at de kunne lade udviklere snyde brugere eller sende dem til ondsindede websteder. “Vi tror, at disse ændringer, hvis Apple bliver tvunget til at implementere dem, vil forstyrre platformen. De vil skade forbrugerne. De vil skade udviklere. Det er et faktum. Det kommer til at ske,” sagde Perry.
Epic indrammede Apples anmodning som en forsinkelsestaktik lavet uden nogen reel forpligtelse til at ændre. “Apple gør intet, medmindre det er tvunget til det,” sagde den episke advokat Gary Bornstein.
“Du har ikke bedt om yderligere tid.”
Dommer Gonzalez Rogers var skeptisk over for Apples anmodning, især fordi den bad om en tidsubegrænset udsættelse af forbuddet på trods af at han sagde, at Apple bare ønskede mere tid til at vurdere risici. “Du har ikke bedt om yderligere tid. Du har bedt om et påbud, som reelt ville tage år, sagde hun. “Du bad om et generelt ophold, som kunne tage 3, 4, 5 år.” Perry svarede, at Apple ønskede at udsætte ændringerne, indtil sagen var løst – og sagde, at det var overbevist om, at “vi vil vinde appellen.”
Det påvirkede ikke dommeren: I sin ordre tirsdag aften anklagede hun Apple for at ønske “et tidsubegrænset ophold uden krav om, at det skulle gøre nogen indsats for at efterkomme det,” og antydede, at “Apple ikke har givet nogen troværdig begrundelse for domstolen at tro, at påbuddet ville forårsage den erklærede ødelæggelse,” med hensyn til virksomhedens argument om, at det ville blive skadet ved at tilføje eksterne links til alternative betalingssystemer i apps.
Apple siger, at det planlægger at appellere til det niende kredsløb for et ophold, da det ikke fik et fra dommer Gonzalez Rogers. “Apple mener, at der ikke skal kræves yderligere forretningsændringer for at træde i kraft, før alle klager i denne sag er løst. Vi har til hensigt at bede det niende kredsløb om et ophold baseret på disse omstændigheder,” skriver en Apple-talsmand.
I afventning af et ophold af en eller anden art er påbuddet planlagt til at træde i kraft den 9. december .