Il giudice di Epic v. Apple Yvonne Gonzalez Rogers afferma che Apple deve rispettare un ordine per consentire agli sviluppatori di aggiungere collegamenti e pulsanti a opzioni di pagamento esterne, negando la richiesta di sospensione della società. “La mozione di Apple si basa su una lettura selettiva dei risultati di questa Corte e ignora tutti i risultati che hanno sostenuto l'ingiunzione”, recita il suo nuovo ordine.
Il giudice Gonzalez Rogers ha emesso il suo ordine dopo un Martedì l'udienza relativa alla causa antitrust di successo, che l'editore di Fortnite Epic Games ha intentato nel 2020 e che è stato processato quest'anno. Durante l'udienza, Apple ha affermato di aver bisogno di più tempo per riscrivere le sue politiche anti-sterzo, regole che impediscono agli sviluppatori di app di collegarsi a metodi di pagamento oltre all'App Store iOS.
“Questa sarà la prima volta che Apple consentirà collegamenti live in un'app per contenuti digitali. Ci vorranno mesi per capire le questioni ingegneristiche, economiche, commerciali e di altro tipo”, ha affermato l'avvocato di Apple Mark Perry. “È estremamente complicato. Ci devono essere guardrail e linee guida per proteggere i bambini, per proteggere gli sviluppatori, per proteggere i consumatori, per proteggere Apple. E devono essere scritte in linee guida che possono essere spiegate, applicate e applicate.”
“Apple non fa nulla a meno che non sia costretta a farlo”
Apple ha per lo più elogiato la sentenza in Epic v. Apple – dove il giudice Gonzalez Rogers ha concluso che Apple non aveva violato la legge antitrust cacciando Fortnite dall'App Store e ha affermato che la società non ha dovuto riaffermare l'account sviluppatore di Epic. Ma ha fatto appello alla sezione dicendo che le politiche anti-sterzo di Apple nascondevano informazioni rilevanti agli utenti e chiedendo che le rimuovessero.
Perry ha notato che Apple ha già apportato una delle due modifiche richieste. Ad agosto, come parte di una causa legale collettiva, ha rimosso una regola che limitava il modo in cui gli sviluppatori potevano contattare gli utenti via e-mail. Ma Apple ha descritto i collegamenti in-app come una minaccia unica per la fiducia e la sicurezza degli utenti, affermando che potrebbero consentire agli sviluppatori di truffare gli utenti o inviarli a siti dannosi. “Crediamo che questi cambiamenti, se Apple sarà costretta ad implementarli, sconvolgeranno la piattaforma. Danneggeranno i consumatori. Danneggeranno gli sviluppatori. Questo è un dato di fatto. Succederà”, ha detto Perry.
Epic ha inquadrato la richiesta di Apple come una tattica di ritardo adottata senza alcun reale impegno al cambiamento. “Apple non fa nulla a meno che non sia costretta a farlo”, ha affermato l'avvocato di Epic Gary Bornstein.
“Non hai chiesto altro tempo”.
Il giudice Gonzalez Rogers era scettico sulla richiesta di Apple, soprattutto perché chiedeva una sospensione a tempo indeterminato dell'ingiunzione nonostante avesse affermato che Apple voleva solo più tempo per valutare i rischi. “Non hai chiesto altro tempo. Hai chiesto un'ingiunzione che richiederebbe effettivamente anni”, ha detto. “Hai chiesto un soggiorno trasversale che potrebbe durare 3, 4, 5 anni.” Perry ha risposto che Apple voleva ritardare le modifiche fino a quando il caso non fosse stato risolto, dicendo che era fiducioso che “vinceremo il ricorso”.
Ciò non ha influenzato il giudice: nella sua ordinanza martedì sera, ha accusato Apple di volere “un soggiorno a tempo indeterminato senza alcun obbligo di compiere alcuno sforzo per conformarsi” e ha suggerito che “Apple non ha fornito ragioni credibili per la Corte ritenere che l'ingiunzione causerebbe la presunta devastazione”, per quanto riguarda l'argomento della società secondo cui sarebbe danneggiata dall'aggiunta di collegamenti esterni a sistemi di pagamento alternativi all'interno delle app.
Apple afferma di aver pianificato per fare appello al Nono Circuito per un soggiorno, dal momento che non ne ha ottenuto uno dal giudice Gonzalez Rogers. “Apple ritiene che non dovrebbero essere necessarie ulteriori modifiche aziendali per avere effetto fino a quando tutti i ricorsi in questo caso non saranno stati risolti. Intendiamo chiedere al Nono Circuito una sospensione in base a queste circostanze”, scrive un portavoce di Apple.
In attesa di una sospensione di qualche tipo, l'ingiunzione entrerà in vigore il 9 dicembre. .