Åklagaren och försvaret fortsätter att bråka om bevis i rättegången mot Kyle Rittenhouse för att ha dödat två personer under en protest i Wisconsin, med en överraskande mängd förvirring från både försvaret och domaren Bruce Schroeder om vad som händer när du nyper för att zooma på en pekskärmsenhet.
I onsdags uppgav Schroeder att det var upp till åklagarmyndigheten att bevisa att zoomning på en video med en iPad inte förändrar eller manipulera filmerna. “iPads, som är tillverkade av Apple, har artificiell intelligens i sig som gör att saker kan ses genom tredimensioner och logaritmer,” sade försvaret som en del av sin invändning och tillade att iPad “använder artificiell intelligens, eller deras logaritmer, att skapa det de tror händer. Så det här är faktiskt inte förbättrad video; det här är Apples iPad-programmering som skapar vad den tror finns där, inte vad som nödvändigtvis finns där.”
Domare Schroeder lät invändningen stå kvar efter att ha gett åklagare bara 20 minuter på sig att hitta ett expertvittne för att förklara hur pinch-to-zoom på en iPad fungerade. (Det bör naturligtvis noteras att iPads inte har några “logaritmer” som gör att video kan ses i tre dimensioner eller “återskapa” delar av en bild som inte finns där.)
Under gräl över juryinstruktioner som sänds live idag, gick domaren längre och drog fram sin egen smartphone för att demonstrera sin fortsatta förvirring vid nypa för att zooma.
Speciellt bestämt sparar domaren texter från sina vänner genom att ta skärmdumpar och mejla dem till sig själv. Han visade en sådan skärmdump för rättssalen idag och noterade att “en del av dem är ganska långa” och “visas i min e-post så här, som ett litet band”, så han zoomar på dem och “det är bara en oskärpa.”
“det är bara en oskärpa”
Enligt domaren (som pratar med åklagaren), “Du pratade häromdagen… om att det är precis som en mobiltelefon där du kan utöka en bild och göra den större. Men det gör det inte större; det är bara en suddighet. Tja, det gör det inte större … det gör det större, men det är inget annat än en suddighet.” Han frågade sedan, “hur det kan vara tillförlitligt … eftersom det inte är tillförlitligt för mig och att få mina meddelanden på min telefon.”
Åklagaren svarade: “Jag tror att du tar fel bild på din telefon. Jag är inte teknisk support, men…” Domaren svarade: “Jag är inte förvånad”, vilket framkallade skratt.
Låt oss förklara vad som händer här. Domare Schroeder verkar använda en Samsung Galaxy 20. Det betyder att han sannolikt aktiverar “scroll capture”, en Samsung-skärmdumpsfunktion som producerar långa bilder av ett helt fönster – i det här fallet hela textkonversationen. Så dessa skärmdumpar dyker upp som långa smala bilder på hans skärm för att passa. När han e-postar (eller smsar) den bilden till sig själv komprimeras bilden till en mindre upplösning och filstorlek, så när han försöker zooma in på den blir det suddigt.
Domare Schroeder verkar aktivera scroll capture på sin Galaxy S20
Inget av detta är användbara bevis till stöd för försvarets invändning om iPad nypa-till-zoom. Först och främst kör en Galaxy S20 Googles Android-operativsystem med olika Samsung-anpassningar, medan försvarets specifika invändningar handlade om Apples “logaritmer” på en iPad. Så från början är vad en Samsung-telefon än gör inte relevant för en invändning om hur en Apple-enhet fungerar. För det andra handlar försvarets invändning om de Apple-logaritmer som lägger till data till en bild så att den kan ses i tre dimensioner eller återskapa det som inte finns där. Här lägger domare Shroeders telefon uppenbarligen inte till någon data till bilden: den förblir suddig. Om något, hans erfarenhet stöder åklagarens förmåga att zooma en video. Men återigen: olika program från olika företag.
Domaren avslutade konversationen genom att inte tysta sin telefon.