Die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung streiten weiterhin über Beweise im Prozess gegen Kyle Rittenhouse wegen der Tötung von zwei Menschen während eines Protests in Wisconsin, wobei sowohl die Verteidigung als auch Richter Bruce Schroeder überraschend viel Verwirrung über die Ereignisse haben beim Zoomen auf einem Touchscreen-Gerät.
Am Mittwoch erklärte Schroeder, es sei Aufgabe der Staatsanwaltschaft zu beweisen, dass das Heranzoomen eines Videos mit einem iPad nichts ändert oder das Filmmaterial manipulieren. „iPads, die von Apple hergestellt werden, enthalten künstliche Intelligenz, die es ermöglicht, Dinge dreidimensional und logarithmisch zu betrachten“, sagte die Verteidigung als Teil ihres Einwands und fügte hinzu, dass das iPad „künstliche Intelligenz oder deren Logarithmen verwendet. zu erschaffen, was ihrer Meinung nach geschieht. Dies ist also kein verbessertes Video; das ist Apples iPad-Programmierung, die das schafft, was es für vorhanden hält, und nicht das, was unbedingt da ist.“
Richter Schroeder ließ den Einspruch stehen, nachdem er der Staatsanwaltschaft nur 20 Minuten Zeit gegeben hatte, um einen Sachverständigen zu finden, um zu erklären, wie Pinch-to-Zoom auf einem iPad funktioniert. (Es ist natürlich zu beachten, dass iPads keine „Logarithmen“ haben, die es ermöglichen, Videos in drei Dimensionen zu betrachten oder Teile eines Bildes „nachzubilden“, die nicht vorhanden sind.)
Während der Diskussionen über die Anweisungen der Jury, die heute live übertragen wurden, ging der Richter noch weiter und zog sein eigenes Smartphone heraus, um seine anhaltende Verblüffung beim Pinch-to-Zoom zu demonstrieren.
Konkret speichert der Richter Texte von seine Freunde, indem er Screenshots macht und sie sich selbst per E-Mail schickt. Er zeigte heute dem Gerichtssaal einen solchen Screenshot und bemerkte, dass “einige von ihnen ziemlich lang sind” und “in meiner E-Mail so auftauchen, wie ein kleines Band”, also zoomt er darauf und “es ist nur eine Unschärfe”.
“es ist nur eine Unschärfe”
Laut dem Richter (im Gespräch mit der Staatsanwaltschaft): „Sie haben neulich darüber gesprochen … es ist wie bei einem Mobiltelefon, bei dem man ein Bild vergrößern und vergrößern kann. Aber es macht es nicht größer; es ist nur verschwommen. Nun, es macht es nicht größer… es macht es größer, aber es ist nichts als eine Unschärfe.“ Dann fragte er, “wie das zuverlässig sein kann … weil es für mich und das Abrufen meiner Nachrichten auf meinem Telefon nicht zuverlässig ist.”
Der Staatsanwalt antwortete: „Ich glaube, Sie machen das Foto falsch auf Ihrem Telefon. Ich bin kein technischer Support, aber…“ Der Richter antwortete: „Das überrascht mich nicht“, was zu Gelächter führte.
Lassen Sie uns erklären, was hier vor sich geht. Richter Schroeder scheint ein Samsung Galaxy 20 zu verwenden. Das bedeutet, dass er wahrscheinlich „Scroll Capture“ aktiviert, eine Samsung-Screenshot-Funktion, die lange Bilder eines gesamten Fensters erzeugt – in diesem Fall die gesamte Textkonversation. Also werden diese Screenshots als lange, dünne Bilder auf seinem Bildschirm angezeigt, damit sie passen. Wenn er sich dieses Bild per E-Mail (oder SMS) schickt, wird das Bild auf eine kleinere Auflösung und Dateigröße komprimiert. Wenn er also versucht, hineinzuzoomen, ist es verschwommen.
Richter Schroeder scheint die Scroll-Aufnahme zu aktivieren auf seinem Galaxy S20
Nichts davon ist ein nützlicher Beweis für den Einwand der Verteidigung gegen das Pinch-to-Zoom-Prinzip des iPads. Zunächst läuft auf einem Galaxy S20 Googles Android-Betriebssystem mit diversen Samsung-Anpassungen, während sich die Verteidigung konkret gegen Apples „Logarithmen“ auf einem iPad vorwarf. Was auch immer ein Samsung-Handy tut, ist also von Anfang an nicht relevant für einen Einwand darüber, wie ein Apple-Gerät funktioniert. Zweitens richtet sich der Einwand der Verteidigung gegen diese Apple-Logarithmen, die einem Bild Daten hinzufügen, so dass es in drei Dimensionen betrachtet oder neu erstellt werden kann, was nicht vorhanden ist. Hier fügt das Telefon von Richter Shroeder dem Bild offensichtlich keine Daten hinzu: Es bleibt verschwommen. Wenn überhaupt, unterstützt seine Erfahrung die Fähigkeit der Staatsanwaltschaft, ein Video zu zoomen. Aber noch einmal: unterschiedliche Software von verschiedenen Firmen.
Der Richter beendete das Gespräch, indem er sein Telefon nicht stumm stellte.