Digital Rights Watch verdedigt sociale-mediaplatforms en hun inspanningen om online weerzinwekkend gewelddadig materiaal te verwijderen, en vertelde een Australische parlementaire commissie dat van bedrijven niet mag worden verwacht dat ze altijd op de hoogte zijn van al deze inhoud op altijd.
“Ik weet niet zeker wat we winnen door het soort druk uit te oefenen op bedrijven om al deze inhoud de hele tijd op grote schaal te verwijderen”, zei Lucie Krahulcova, programma- en partnerschapsdirecteur van Digital Rights Watch, die voor de Australische parlementaire gemengde commissie voor wetshandhaving verscheen.
“Ik denk niet dat het de maatschappelijke problemen wegneemt, het neemt niet de sociaal-economische problemen weg, en het neemt zeker niet het geweld weg dat overal ter wereld plaatsvindt.”
De opmerkingen zijn gemaakt met betrekking tot de Australische Criminal Code Amendment (Sharing of Abhorrent Violent Material) Act 2019 (AVM Act), die momenteel wordt beoordeeld door de gezamenlijke commissie.
De AVM Act vereist dat contentserviceproviders om verwijder weerzinwekkend gewelddadig materiaal en stel de politie op de hoogte als hun diensten worden gebruikt om weerzinwekkend gewelddadig materiaal te delen, anders riskeren ze een boete van 10% van hun jaarlijkse wereldwijde omzet. Het geeft de eSafety-commissaris ook de bevoegdheid om kennisgevingen aan contentserviceproviders te sturen en hen te gelasten specifiek weerzinwekkend gewelddadig materiaal te verwijderen.
Krahulcova vertelde de commissie ook dat er een verschil is tussen snel handelen om live gestreamde terroristische inhoud te verwijderen en gewelddadige inhoud over een aanhoudende crisis te verwijderen.
Ze waarschuwde dat het opleggen van buitensporige straffen tegen bedrijven voor het hebben van gewelddadig materiaal op hun sociale-mediaplatforms het risico inhoudt dat tientallen jaren aan beeldmateriaal van activisten en journalisten worden verborgen om terugslag van de regelgeving te voorkomen. Om haar bezorgdheid uit te leggen, verwees ze naar de geautomatiseerde tools van YouTube die video's over de oorlogsmisdaden en het geweld in Syrië verwijderen.
Digital Rights Watch was niet de enige organisatie die voor de gezamenlijke commissie verscheen, met vertegenwoordigers van de brancheorganisatie Communications. Ook Alliance, Meta, Twitter en Snap zijn woensdag aanwezig.
Meta APAC VP van openbaar beleid Simon Milner vertelde de commissie dat het het een goed idee vond dat alle bedrijven verantwoordelijk worden gehouden voor het aanpakken van schadelijke inhoud op hun online platforms, wat zou kunnen betekenen dat bedrijven verplicht worden om proactieve detectietechnologie te gebruiken.
Hoewel Milner zei dat hij blij was dat de regering overweegt dit soort maatregelen in wetgeving vast te leggen, erkende hij dat niet alle bedrijven de capaciteit hebben om ze uit te voeren. Hij maakte echter wel een voorbehoud dat alle bedrijven nog steeds de middelen moeten hebben om de prevalentie van weerzinwekkend gewelddadig materiaal op hun online platforms te meten en manieren moeten hebben om deze inhoud aan te pakken.
Milner zei ook dat de noodzaak voor bedrijven om proactief te controleren op weerzinwekkend gewelddadig materiaal kan veranderen zodra de Online Safety Act begin volgend jaar van kracht wordt, aangezien de wet de eSafety Commissioner meer bevoegdheden geeft om diensten verantwoordelijk te houden en nieuwe regelingen creëert die de verwijdering of het blokkeren van “schadelijk” of weerzinwekkend gewelddadig materiaal door middel van verwijderingsbevoegdheden.
“Dat omvat enkele codes en kaders die bedrijven zullen aanmoedigen om enkele van die corrigerende maatregelen te nemen met betrekking tot bepaalde klassen materiaal, ” vertelde Milner aan de commissie.
Een coalitie van organisaties – waaronder degenen die woensdag voor de commissie verschenen – kwam twee weken geleden bijeen om verschillende amendementen op de Australische online weerzinwekkende wetten op gewelddadig materiaal aan te bevelen.
De organisaties hebben gezamenlijk verschillende amendementen op de AVM-wet voorgesteld, variërend van meer beoordelingsprocessen tot verduidelijking van definities tot lagere boetes.
De belangrijkste van de door de coalitie aanbevolen wetswijzigingen is meer duidelijkheid over wanneer de wettelijke monitoringverplichtingen voor het verwijderen van weerzinwekkend gewelddadig materiaal worden geactiveerd. De coalitie zei dat veel organisaties in de war zijn, aangezien de richtlijnen van de procureur-generaal hebben aangegeven dat er geen verplichting is om proactief te controleren op weerzinwekkend gewelddadig materiaal, en dat het alleen verplicht is om dergelijk materiaal te verwijderen wanneer het wordt gevonden.
GERELATEERDE DEKKING
Canberra vraagt big tech om detectiemogelijkheden in versleutelde communicatie te introducerenAustralische regering geeft de voorkeur aan onderwijs boven vervolging om cyberpesten af te schrikken
Huis keurt Online Safety Act goed, aangezien Senaat zich verzet tegen 'big tech'-beïnvloedingscommissie
Senaatscommissie beveelt aan dat de 'overhaaste' online veiligheidswet wordt aangenomen
Twitter en Twitch toegevoegd aan de lijst van degenen die betrokken zijn bij de Australische onlineveiligheidswet
Australische online privacywet om leeftijdsverificatie via sociale media verplicht te stellen voor technische giganten, Reddit, Zoom, gameplatforms Australië | Samenwerking | CXO | Technische Industrie | Digitale transformatie | Slim kantoor