Der Prozess gegen Kyle Rittenhouse in Kenosha, Wisconsin, ist erneut wegen grundlegender technischer Probleme aus der Bahn geraten: Die Verteidiger von Rittenhouse haben heute ein Fehlverfahren beantragt, weil die Staatsanwaltschaft ihnen per E-Mail ein Drohnenvideo geschickt hat, in dem das Video komprimiert wurde Größe. Dies ist nach früheren Diskussionen darüber, was Pinch-to-Zoom tut oder nicht tut, und dem Richter, der mit den Screenshot-Funktionen auf seinem Galaxy S20 zu kämpfen hat.
Rittenhouse muss sich wegen Schießens mit fünf Anklagen wegen eines Verbrechens befassen drei Männer und töteten letztes Jahr zwei von ihnen während einer Protestaktion in Kenosha. CNN berichtet, dass sich der Antrag auf ein Fehlverfahren darauf konzentriert, wann und wie die Verteidiger eine Kopie eines Drohnenvideos erhalten haben, das die Schießereien zeigt, die den Geschworenen vor Gericht gezeigt wurden.
Die Anwälte von Rittenhouse sagen, dass sie erst am 5. November nach Beginn des Prozesses eine Kopie des Drohnenvideos erhalten haben und dass die Datei, die sie erhalten haben, anstelle des 11,2 MB großen Videos nur 3,6 MB groß war. “Das bedeutet, dass das der Verteidigung zur Verfügung gestellte Video nicht so klar war wie das vom Staat aufbewahrte Video”, der Antrag auf irrtümliche Ansprüche.
Die Staatsanwälte sagen, sie hätten die Videodatei erst nach Beginn des Prozesses direkt vom Drohnenbetreiber erhalten – das Filmmaterial war bereits öffentlich, da es innerhalb von Tagen nach der Schießerei bei einem Auftritt des ersten Anwalts des Angeklagten in der Tucker Carlson Show auf Fox News ausgestrahlt wurde. und eine minderwertige Version des Videos war Teil der Ausstellung der Verteidigung.
„Wenn man von einem iPhone zu einem Android wechselt, scheint die Datei irgendwie komprimiert worden zu sein. Wir wussten nicht, dass dies passieren würde.“
Die Staatsanwälte sagten, die Person, die das Filmmaterial aufgenommen hatte, kam nach Beginn des Prozesses zu den Ermittlern und übertrug eine höherwertige Version des Videos per AirDrop an einen Detektiv. Der Detektiv brachte das Video vor Gericht, und Minuten nach seiner Ankunft teilte die Staatsanwaltschaft den Verteidigern mit, dass sie eine Version des Videos in viel besserer Qualität als zuvor verfügbar erhalten habe. Der Detektiv schickte eine Kopie per E-Mail an die Anwältin von Rittenhouse, Natalie Wisco, die ein Android-Mobilgerät verwendet, und sie übertrug diese Datei auf den Laptop der Verteidigung.
Der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt James Kraus sagte dem Gericht, dass „der Wechsel von einem iPhone zu einem Android anscheinend die Datei irgendwie komprimiert hat […] wir wussten nicht, dass dies passieren würde. Wir gaben Frau Wisco, was wir für die vollständige Akte hielten […] sie kam ohne Einwände und war vier Tage lang ein Ausstellungsstück, das der Jury im Vollbildmodus gezeigt wurde.“ Die Staatsanwaltschaft sagt, dass sie bis vor wenigen Tagen nicht wusste, dass die erhaltene Version von geringerer Qualität war, als Wisco die Akte, die sie erhalten hatte, auf einem Laptop der Verteidigung vor Gericht zeigte.
Die Mail-App des iPhones komprimiert automatisch Videodateien, die als Anhang gesendet werden, und der Verteidiger beschreibt, wie man eine umbenannte .mov-Datei in einem Format erhält, das genau wie ein komprimiertes Video einer Apple Mail-App von einem iPhone-Benutzer klingt. Die Verteidigung konnte schließlich die Videodatei in voller Auflösung abrufen, nachdem sie einen Anwalt geschickt hatte, um sie auf einem USB-Stick zu sammeln.
Wisconsin-Verteidigerin Jessa Nicholson Goetz sagt gegenüber The Verge, dass “es ist Es ist nicht normal, dass Video oder andere elektronische Beweise mitten in einem Verfahren per AirDrop an den Verteidiger gesendet werden. Das ist höchst untypisch.“
Laut Goetz besagt das Gesetz von Wisconsin, dass “jegliche Beweise, die der Staat vor Gericht zu verwenden beabsichtigt, zu einem angemessenen Zeitpunkt vor dem Gerichtsverfahren offengelegt werden müssen”, und dass “ein AirDrop in der Mitte des Prozesses in keiner Weise die Anforderungen erfüllt”. Sie stellt auch fest, dass Staatsanwälte und Gerichte in Wisconsin routinemäßig Videobeweise handhaben. „Für viele Polizeibehörden sind Bodycams erforderlich, und praktisch alle Streifenwagen im ganzen Land sind mit Video ausgestattet, das sich automatisch einschaltet, wenn die Notlichter des Fahrzeugs aktiviert werden. All diese Videos werden regelmäßig per Flash-Laufwerk oder CD-ROM/DVD bereitgestellt“, sagt Goetz. “Ich habe noch nie erlebt, dass ich eine andere oder minderwertigere Version des Videobeweises als das Originalvideo erhalten habe.”
Warum die Verfahren für den Umgang mit Beweisen in diesem Fall so schlampig erscheinen, erzählt Goetz The Verge, dass die Beweisregeln von Bezirk zu Bezirk variieren, wobei einige Gerichte Online-Portale verwenden, um Dateien hin und her zu übertragen, einige, die per Post gedruckte Kopien erfordern, und andere, die verlangen, dass die Staatsanwälte ihren Verteidigern erlauben, alle Dateien, die sie benötigen, physisch auf USB abzurufen fährt.
Die Verteidigung von Rittenhouse beantragte zunächst ein voreingenommenes Verfahren, das eine erneute Verhandlung des Falles verhindert hätte. Es hat das „mit Vorurteilen“ aus dem Antrag gestrichen, und der Richter hat bisher noch nicht über den Antrag entschieden, auch wenn die Jury überlegt und das Video ansieht. NBC 5 News berichtet, dass Bruce Schroeder, Bezirksrichter von Kenosha County, sagt, dass die Lösung des Problems die Aussage eines Sachverständigen erfordert.