Volgens de Australische online-inhoudswetten zijn inhoudaanbieders sinds medio 2019 verplicht om weerzinwekkend gewelddadig materiaal van hun platforms te verwijderen, anders riskeren ze een boete tot 10% van hun jaarlijkse wereldwijde omzet. De wetten, in de volksmond bekend als de AVM-wet, breidden ook de bevoegdheden van de eSafety-commissaris uit, waardoor de instantie kennisgevingen naar onlineplatforms kon sturen die hen verplichten geïdentificeerd weerzinwekkend gewelddadig materiaal te verwijderen.
Woensdagmiddag zeiden vertegenwoordigers van de Australische eSafety-commissaris dat online platforms over het algemeen de wetten naleven.
“We hebben redelijk snelle reacties gezien, zeker op de grote platforms. We hebben met onze collega's op de platforms kunnen bellen, de situatie aan hen kunnen uitleggen, hen op de hoogte kunnen stellen van de inhoud en, in veel gevallen, het materiaal wordt binnen een paar uur verwijderd omdat het duidelijk AVM is”, zegt Alex Ash, manager online content van eSafety, die voor de Australische parlementaire gemengde commissie voor wetshandhaving verscheen.
Met betrekking tot kleinere online platforms zei Ash eSafety heeft soms reacties ontvangen binnen een uur na het verzenden van kennisgevingen, waarbij sommige inhoudsservices die inhoud van de ene op de andere dag verwijderen door te voorkomen dat Australische IP-adressen toegang krijgen tot de service. In andere gevallen duurden de reacties op kennisgevingen weken, maar hij vertelde de commissie dat dit kwam doordat deze diensten minder middelen hadden.
“Wat we ontdekten, is dat er een zeer grote mate van middelen- en verfijningsverschillen is tussen platforms die een reële impact kunnen hebben op hun vermogen om eerst te merken dat ze zijn benaderd door de Australische regelgever, stappen te ondernemen om de melding intern te overwegen, en dan Ik denk dat het verstandig is om daar enige flexibiliteit te bieden, zoals de wetgeving dat doet, omdat het dan van invloed is op de vraag of de rechter al dan niet beslist over zijn beoordeling van de feiten of het spoedelement al dan niet is gemaakt of niet”, vertelde Ash aan de commissie.
De updates zijn verstrekt aan de gemengde commissie, die momenteel een onderzoek uitvoert naar de effectiviteit van de AVM-wet.
De eSafety online content manager verduidelijkte ook dat de reikwijdte van de AVM-wet beperkt is tot alleen inhoud waar kwaadwillige bedoelingen expliciet duidelijk zijn, toen de plaatsvervangend voorzitter van de commissie Anne Aly werd gevraagd of de wetten van toepassing waren op inhoud die one-punch-aanvallen vertoont.
“Ik denk dat het moeilijk voor ons zal zijn om de bedoeling af te leiden, en noodzakelijkerwijs moord te verzinnen. We zullen altijd in de positie van de kijker zijn wanneer we proberen de gebeurtenissen te reconstrueren die hebben geleid tot de creatie van een bepaald item van inhoud, ” zei Ash.
“Als je kijkt naar de zaken die we behandelen via het AVM-aankondigingsschema, zijn ze heel duidelijk deelnemers aan gewelddadig terrorisme: waar mensen zijn onthoofd, de moord op een 17-jarige vrouw, de marteling van een betrokken persoon die werd levend gevild. Het zijn het soort zaken dat zo duidelijk en duidelijk binnen de reikwijdte van de wetgeving valt zonder enige twijfel, en dat is waar we onze aandacht meestal op richten.”
Eerder op woensdag, Digital Rights Watch verdedigde sociale-mediaplatforms en hun inspanningen om online weerzinwekkend gewelddadig materiaal te verwijderen, en vertelde de commissie dat van bedrijven niet mag worden verwacht dat ze altijd op de hoogte zijn van al deze inhoud.
“Ik weet niet zeker wat we winnen door het soort druk uit te oefenen op bedrijven om al deze inhoud de hele tijd te verwijderen”, zei Lucie Krahulcova, directeur van Digital Rights Watch-programma en partnerschap.
Ze waarschuwde dat het leggen Als bedrijven buitensporige straffen krijgen voor het hebben van gewelddadig materiaal op hun sociale-mediaplatforms, bestaat het risico dat tientallen jaren aan beeldmateriaal van activisten en journalisten wordt verborgen om terugslag van de regelgeving te voorkomen.
GERELATEERDE DEKKING
Canberra vraagt veel technologie introduceert detectiemogelijkheden in versleutelde communicatie Australische regering geeft de voorkeur aan onderwijs boven vervolging om cyberpesten af te schrikken
Huis keurt Online Safety Act goed, aangezien Senaat zich verzet tegen 'big tech'-beïnvloedingscommissie
Senaatscommissie beveelt aan dat 'overhaaste' online veiligheidswet wordt aangenomen
Twitter en Twitch toegevoegd aan lijst van degenen die betrokken zijn bij Australische online veiligheidswet
Australische online privacywet om leeftijdsverificatie op sociale media verplicht te maken voor techgiganten, Reddit, Z oom, gaming platforms Australië | Samenwerking | CXO | Technische Industrie | Digitale transformatie | Slim kantoor