I enlighet med Australiens onlineinnehållslagar har innehållsleverantörer varit tvungna att ta bort avskyvärt våldsamt material från sina plattformar sedan mitten av 2019, annars riskerar de att få böter på upp till 10 % av sin årliga globala omsättning. Lagarna, som i dagligt tal kallas AVM Act, utökade också eSafety-kommissionärens befogenheter, vilket gjorde det möjligt för myndigheten att skicka meddelanden till onlineplattformar som kräver att de tar bort identifierat avskyvärt våldsmaterial.
På onsdagseftermiddagen sa representanter för Australiens eSafety-kommissionär att onlineplattformar i allmänhet har följt lagarna.
“Vi har sett ganska snabba svar, absolut på de stora plattformarna. Vi har kunnat ringa med våra kollegor på plattformarna, förklara situationen för dem, meddela dem om innehållet och i många fall, materialet tas bort inom några timmar eftersom det helt klart är AVM, säger Alex Ash, chef för eSafetys onlineinnehåll, som framträdde inför Australiens parlamentariska gemensamma kommitté för brottsbekämpning.
I förhållande till mindre onlineplattformar, sa Ash eSafety har ibland fått svar inom en timme efter att ha skickat ut meddelanden, med vissa innehållstjänster som tar bort det innehållet över en natt genom att hindra australiska IP-adresser från att komma åt dess tjänst. I andra fall har svar på meddelanden tagit veckor, men han sa till kommittén att detta berodde på att dessa tjänster hade färre resurser.
“Vad vi fann är att det finns en mycket stor grad av resurs- och sofistikerade skillnader mellan plattformar som kan ha verklig inverkan på deras förmåga att först märka att de har blivit kontaktade av den australiensiska tillsynsmyndigheten, vidta åtgärder för att överväga meddelandet internt och sedan vidta ytterligare åtgärder för att agera på meddelandet. Jag tror att det är klokt att tillhandahålla viss flexibilitet där, som lagstiftningen gör, eftersom det då avgörs huruvida domstolen beslutar om sin bedömning av fakta om huruvida det snabba inslaget har gjorts eller inte. utgjord eller inte,” berättade Ash för kommittén.
Uppdateringarna lämnades till den gemensamma kommittén, som för närvarande genomför en utredning om effektiviteten av AVM-lagen.
ESafety onlineinnehållsansvarig klargjorde också att tillämpningsområdet för AVM-lagen är begränsat till endast innehåll där skadliga avsikter är uttryckligen tydliga när kommitténs vice ordförande Anne Aly frågade om lagarna gällde innehåll som visar attacker med ett slag.
“Jag tror att det kommer att bli svårt för oss att sluta oss till uppsåt, och nödvändigtvis hitta på mord. Vi kommer alltid att vara i betraktarens position när vi försöker rekonstruera händelserna som ledde fram till skapandet av ett visst innehåll, ” sa Ash.
“Om du tittar på de ärenden som vi hanterar genom AVM-meddelandesystemet, är de mycket tydliga deltagare i våldsam terrorism: där människor har blivit halshuggna, mordet på en 17-årig kvinna, tortyren av en inblandad person som höll på att flådras levande. Det är den typen av frågor som faller så klart och tydligt inom lagstiftningens räckvidd bortom allt tvivel, och det tenderar att vara där vi fokuserar vår uppmärksamhet.”
Tidigare på onsdagen, Digital Rights Watch försvarade sociala medieplattformar och deras ansträngningar att ta bort avskyvärt våldsmaterial online, och sa till kommittén att företag inte alltid ska förväntas vara medvetna om allt detta innehåll.
“Jag är inte säker på vad vi vinner på att utöva den typen av press på företag att ta bort allt detta innehåll i grossistledet hela tiden,” sa Lucie Krahulcova, chef för Digital Rights Watch-program och partnerskap.
Hon varnade för att läggningen alltför höga straff mot företag för att ha våldsamt material på sina sociala medieplattformar riskerar att filmer från aktivister och journalister till ett värde av flera decennier döljs för att undvika regulatoriska motreaktioner.
RELATERAD TÄCKNING
Canberra frågar stort. teknik för att införa upptäcktsmöjligheter i krypterad kommunikationAustraliens regering föredrar utbildning framför åtal för att avskräcka nätmobbning
Huspass Online Safety Act eftersom senaten motsätter sig “big tech” inflytandekommitté
Senatskommittén rekommenderar att en “förhastad” onlinesäkerhetsförslag antas
Twitter och Twitch har lagts till på listan över dem som är berörda av Australiens lagförslag om onlinesäkerhet
Australian Online Privacy Bill för att göra åldersverifiering på sociala medier obligatorisk för tekniska jättar, Reddit, Z oom, spelplattformar Australien | Samarbete | CXO | Teknisk industri | Digital transformation | Smart Office