Hvor højt vil lav kode applikationer gå? Juryen er stadig ude på, hvor højt det hele går. Lav kode og ingen kode kan endda spille en rolle i at gøre det muligt for forretningsbrugere at bygge kunstig intelligens-drevne applikationer, forudser nogle iagttagere.
Foto: Joe McKendrick
Lave og ingen kodeplatforme gør det muligt “at implementere kunstig intelligens uden at ansætte en hær af dyre udviklere og dataforskere,” siger Jonathon Reilly, der skriver i Harvard Business Review. “Hvis du fjerner friktion fra adoption, vil det hjælpe med at frigøre AI's kraft på tværs af alle industrier og give ikke-specialister mulighed for bogstaveligt talt at forudsige fremtiden. Med tiden vil AI-platforme uden kode være lige så allestedsnærværende, som tekstbehandlings- eller regnearkssoftware er i dag,” < /p>
Reilly råder dig til at lede efter platforme, der gør en sådan udvikling så let som muligt — en enkel grænseflade, der integreres med populære virksomhedsapplikationer; at data automatisk klassificeres; automatiserer modelvalg og træning; og overvåger modellens ydeevne. “Brugeren skal ikke have behov for at kende deres vej uden om regression eller k-nærmeste nabo-algoritmer.”
Ikke alle er enige om, at lav kode og ingen kodeplatforme kan bane vejen for avanceret applikationsudvikling – i hvert fald ikke endnu. “Jeg tror ikke på, at den gennemsnitlige forretningsbruger kan bygge og implementere sofistikerede applikationer,” siger Kevin Harbauer, teknologichef hos Ephesoft. “De fleste af disse lavkode/no-kode løsninger kræver en ret teknisk superbruger for at få succes.”
Kunsten at skabe en fantastisk anvendelse af enhver kompleksitet “kræver stadig arbejde omkring brugeroplevelsesdesign, prioritering af de rigtige funktioner og forståelse af arbejdsgange og algoritmer,” siger Ed Sawma, VP of operations and marketing hos Transposit. “det er kun implementeringen, der er flyttet til træk-og-slip-grænseflader, der ikke kræver skrivning af kode.”
Automatisering på lavt niveau er en populær use case, som “synes at være der, hvor størstedelen af disse typer applikationer bliver brugt uden for IT,” siger Harbauer. “Disse løsninger giver superbrugere mulighed for at automatisere simple opgaver, integrere data mellem systemer og udvikle simple applikationer, som ville have krævet it tidligere.”
Dette går ind til kernen af, hvad det vil sige at være borgerudvikler. “Målet med lav- eller kodefri software er ikke at få borgerudviklere til at bygge sofistikerede applikationer eller missionskritiske softwareapplikationer,” siger Harel Tayeb, CEO for Kryon Systems. Det er snarere hensigten at gøre det muligt for borgerudviklere “hurtigt at skabe en app, der hjælper dem med at løse et problem, og derefter komme videre med deres arbejdsdag. Mere sofistikerede applikationer vil stadig kræve it eller ingeniører at udføre.”
Robotisk procesautomatisering, for en, “er stadig for kompleks for borgerudvikleren,” siger Tayeb. “Sælgerne har stadig meget arbejde at gøre. For at borger-udviklerbaseret RPA virkelig kan tage fart, skal RPA-værktøjer være virkelig nemme for brugerne, hvilket betyder, at der ikke er behov for kodningserfaring eller teknisk baggrund. Værktøjerne skal være intuitive og give bruger med de funktioner, der er nødvendige for at designe og implementere en softwarebot.”
Der, hvor borgerudvikleren kan tilføre værdi “er, at de kender den proces, som de vil automatisere, inde og ude, fordi de har udført den proces manuelt,” siger Tayeb. “En kort læringskurve og minimal træning er bydende nødvendigt. Nogle platforme leverer allerede dette. og nogle arbejder stadig på det.”
Med knurrende sofistikering følger voksende problemer. “Der er en risiko for, at borgerudviklere kan bruge betydelig tid på at bygge noget i en ikke-kode-only platform, som derefter skal omkodes fra bunden for rent faktisk at være fuldt funktionsdygtig og brugbar af en organisation,” siger Sawma. “For at forhindre dette scenarie bør teammedlemmer kommunikere åbent om, hvad der bliver bygget i deres no-code platforme, så tid og ressourcer ikke utilsigtet spildes.”
Der er også en gnidning, hvis niveauet af sofistikering med borgerudviklerbygget software stiger til avancerede analyse- eller AI-niveauer – hvem vil vedligeholde eller opdatere disse apps? “Som vi så med fremkomsten og faldet af Microsoft Access, er den største risiko for organisationer, at når en virksomhedsbruger går videre til en anden rolle eller forlader organisationen, hvem vil vedligeholde alle de forretningskritiske applikationer, de har bygget?” Harbauer påpeger. “Ligesom traditionel softwareudvikling og virksomhedsapplikationsstyring er stærk ændringsstyring og virksomhedsapplikationstilsyn afgørende med disse engangsapplikationer bygget af forretningsbrugere.”
IT-prioriteter | Sky | Big Data Analytics | Innovation | Teknik og arbejde | Samarbejde