< p class="meta"> Door Stilgherrian voor The Full Tilt | 22 november 2021 | Onderwerp: Innovatie
Premier Scott Morrison
Afbeelding: IBM
Vorige week publiceerde premier Scott Morrison trots zijn lijst van 63 kritieke technologieën en pochte dat zijn regering AU$111 miljoen zou inzetten voor kwantumtechnologie, maar verder waren er weinig bijzonderheden over de andere 62.
De blauwdruk voor kritieke technologieën [PDF] is inderdaad als een omgekeerde fractal. Hoe beter je ernaar kijkt en het nogal genereus getitelde actieplan [PDF], hoe minder details er te zien zijn.
“Ons doel bij het opstellen van de lijst is om richtlijnen en een duidelijk signaal te geven over de kritieke technologieën die vandaag of binnen de komende tien jaar gevolgen kunnen hebben voor het nationale belang voor Australië”, aldus het actieplan.
“Nationaal belang” wordt hier gedefinieerd als het snijpunt van nationale veiligheid, sociale cohesie en economische welvaart.
“De lijst maakt deel uit van de begeleiding en hulp van de overheid aan de samenleving, de academische wereld en het bedrijfsleven om de juiste vaardigheden op te bouwen en de nodige hulpmiddelen te verwerven om op een veilige en beveiligde manier op efficiënte en effectieve wijze kritieke technologieën toe te passen.”
Alles goed en wel. Maar de volgende paragraaf maakt een complete onzin van het hele proces.
“Deze lijst zelf impliceert geen aanbevolen of verboden acties — opname van een technologie op de lijst impliceert geen gegarandeerde prioritering of dat er een reëel of waargenomen risico is voor de nationale veiligheid van die technologie,” het zegt.
“Omgekeerd zijn technologieën die niet op de lijst staan, op zichzelf niet onbelangrijk of uitgesloten van toekomstige overweging door de overheid.”
Dat zijn nogal wat woorden om te zeggen dat de lijst in wezen nietszeggend is.
Om te herhalen, er is geen verschil tussen een technologie die wel of niet op de lijst staat.
Voor degenen onder u die gewend zijn bureaucratische taal te ontcijferen, er is nog een grappige zin in de beschrijving van hoe deze lijst is ontwikkeld: “De belangrijkste feedback van die consultatieronde was de noodzaak om meer informatie te verstrekken over het doel van de lijst, applicaties toe te voegen aan alle technologieën, en om de presentatie van de lijst te verbeteren.”
En nu, ja, de documenten zijn zeker netjes opgemaakt en de kleuren zijn mooi.
“Het actieplan identificeert kritieke technologieën in ons nationaal belang en demonstreert overheidsmaatregelen”, zegt het, wat opnieuw merkwaardig is. Het plan, dat nog niet is gebeurd, toont actie?
Dat komt omdat de overgrote meerderheid van de dingen die in het vermeende plan worden genoemd, dingen zijn die al gebeuren.
Ze variëren van het civiele ruimtevaartprogramma tot de National Hydrogen Strategy, en van het Medical Research Future Fund tot de “tijdige uitrol van 5G in Australië” – hoewel de telco's dat toch zeker deden.
“Deze bestaande initiatieven sluiten nauw aan bij de nieuwe shortlist van kritieke technologieën van de regering”, aldus het actieplan. Want dat doen ze natuurlijk.
Er is niet veel voor nodig om in te zien dat het primaire doel van dit document een promotiebrochure is voor de aanstaande federale verkiezingen.
Ok, de Quantum Commercialization Hub is zeker nieuw. Er is dus één ding.
Het Australia-India Centre of Excellence for Critical Technologies is ook een beetje nieuw, hoewel samenwerking met India al werd besproken als onderdeel van de verschillende niet-militaire technologie-initiatieven van de Quad, samen met Japan en de VS.
Vier doelen maar geen doelen
Er is natuurlijk niets mis met het maken van een checklist van belangrijke opkomende technologieën. We willen niet dat er iets vergeten wordt.
Het actieplan bevat ook een reeks Tech Cards, die elk een handige samenvatting van twee pagina's bevatten van een belangrijk technologiegebied en de status van Australië daarin.
Maar een checklist is geen plan.
Nergens is dit duidelijker dan in de vier doelen van het plan, die u geen van allen zouden opleveren in Strategische Planning 101.
Een veelgebruikte maatstaf, SMART Goals, zegt dat doelen specifiek, meetbaar, toewijsbaar, realistisch en tijdgerelateerd moeten zijn.
Neem nu doel 1: “Zorg ervoor dat we toegang hebben tot en keuze in kritieke technologieën en systemen die veilig, betrouwbaar en kosteneffectief zijn.”
Wat betekenen die woorden in concreet meetbare termen? Wie is aangesteld om deze doelen te bereiken? Wanneer zal dit uiterlijk moeten gebeuren? En wat betreft realistisch zijn, nou, als we de eindtoestand niet hebben gespecificeerd, hoe kunnen we dan zelfs maar beginnen om dat te bepalen?
Of neem doel 2: “Bevorder Australië als een vertrouwde en veilige partner voor investeringen, onderzoek, innovatie, samenwerking en adoptie van kritieke technologieën.”
Promotie bij wie? Hoe willen we dat hun opvattingen worden veranderd? Hoe gaan we dit meten? Door een verandering in hun mening, of door het aantal en de waarde van gecreëerde partnerschappen? En nogmaals, wanneer?
Zoals het is geschreven, zouden we dit onmeetbare doel morgen kunnen bereiken door iedereen een promotionele e-mail te sturen en vervolgens “Missie volbracht” te verkondigen.
De andere twee doelen hebben hetzelfde probleem, en geen enkele verdeling over de zeven “actiepijlers” of vier reactiecategorieën op basis van hun kosten en risico zal dat veranderen.
Volgens uw correspondent is een van de beste vormen van amusement het segment “Volgende stappen” van het actieplan.
“De regering zal een rigoureus analytisch kader toepassen om te bepalen of er hiaten in het beleid bestaan of kunnen ontstaan voor kritieke technologieën in het nationaal belang”, zegt het.
“Waar lacunes bestaan, zal de regering de bestaande beleidshefbomen evalueren en overwegen om nieuw beleid in te voeren.”
Dat is eigenlijk de taak van de overheid. Bravo.
Toch zijn de documenten netjes opgemaakt en zijn de kleuren mooi.
De blauwdruk voor kritieke technologieën is weer een mooie aanvulling op Morrisons pamfletocratie.
Afbeelding: ministerie van premier en kabinet
Verwante berichtgeving
Prioriteiten voor Australië 63 cruciale technologieën, waaronder kwantum en blockchainLabor verplicht zich tot het doen van AU$ 2,4 miljard 'investering' om on-demand FttN-upgrades uit te breiden Australische banken beginnen met het publiceren van driemaandelijkse betrouwbaarheidsrapporten voor betalingsdiensten voor detailhandel Zuid-Australië lanceert twee digitale tools voor het beoordelen van reizigers als onderdeel van de opening van de grens Australische online retailers schakelen over op AI en webcrawling om onveilige productvermeldingen te identificeren Wanneer NBN-promodeals eindigen, keren klanten en telco's terug naar oude snelheden Au stralia | CXO | Digitale transformatie | Technische Industrie | Slimme steden | Wolk