Der australische Premierminister Scott Morrison führt neue Gesetze zur Verleumdung ein, die Online-Plattformen zwingen würden, die Identität von Trollen preiszugeben oder den Preis der Verleumdung zu zahlen. Wie ABC News Australia erklärt, würden die Gesetze soziale Plattformen wie Facebook oder Twitter für diffamierende Kommentare gegenüber Nutzern zur Rechenschaft ziehen.
Plattformen müssen auch ein Beschwerdesystem einrichten, das Menschen nutzen können, wenn sie sich als Opfer von Verleumdung fühlen. Als Teil dieses Prozesses wird die Person, die den potenziell diffamierenden Inhalt veröffentlicht hat, aufgefordert, ihn zu entfernen. Wenn sie sich jedoch weigern oder das Opfer daran interessiert ist, rechtliche Schritte einzuleiten, kann die Plattform das Plakat legal um Erlaubnis bitten, seine Kontaktdaten preiszugeben.
Und wenn die Plattform die Zustimmung des Posters nicht einholen kann? Die Gesetze würden eine „Anordnung zur Offenlegung von Endbenutzerinformationen“ einführen, die Technologiegiganten die Möglichkeit gibt, die Identität eines Benutzers ohne Erlaubnis preiszugeben. Wenn die Plattformen den Troll aus irgendeinem Grund nicht identifizieren können – oder die Plattformen sich vehement weigern – muss das Unternehmen für die diffamierenden Kommentare des Trolls bezahlen. Da das Gesetz speziell für Australien gilt, müssen soziale Netzwerke anscheinend keine Trolle in anderen Ländern identifizieren.
“Die Online-Welt sollte kein Wilder Westen sein”
“Die Die Online-Welt sollte kein Wilder Westen sein, in dem Bots und Fanatiker und Trolle und andere anonym herumlaufen und Menschen schaden können“, sagte Morrison während einer Pressekonferenz. „Das kann in der realen Welt nicht passieren, und es gibt keinen Grund dafür, dass es in der digitalen Welt passieren kann.“
Wie ABC News Australia feststellte, wird diese Woche ein Entwurf des „Anti-Troll“-Gesetzes erwartet, der wahrscheinlich erst Anfang nächsten Jahres im Parlament eingehen wird. Es bleibt noch unklar, welche konkreten Details die Plattformen sammeln und offenlegen sollen. Noch besorgniserregender ist, dass wir immer noch nicht wissen, wie schwerwiegend der Fall von Verleumdung sein müsste, um die Offenlegung der Identität einer Person zu rechtfertigen. Eine lockere Definition von Verleumdung könnte ernsthafte Bedrohungen für die Privatsphäre darstellen.
Die vorgeschlagene Gesetzgebung ist Teil einer größeren Anstrengung, die australischen Gesetze zur Verleumdung zu überarbeiten. Im September entschied der Oberste Gerichtshof Australiens, dass Nachrichtenseiten als „Herausgeber“ diffamierender Kommentare der Öffentlichkeit auf ihren Social-Media-Seiten betrachtet werden und dafür haftbar gemacht werden sollten. Dies hat dazu geführt, dass Medien wie CNN Australier daran hindern, auf ihre Facebook-Seite zuzugreifen. Das Urteil hat jedoch potenziell Auswirkungen auf Personen, die soziale Seiten betreiben, da das Urteil impliziert, dass sie auch für verleumderische Kommentare auf ihren Seiten verantwortlich gemacht werden können.