Facebook-Whistleblowerin Frances Haugen sagte am Mittwoch zum zweiten Mal vor dem Kongress aus. Aber anstatt die Schäden von Facebook zu erklären, gab Haugen Anleitungen zur Behebung der von der Plattform verursachten Probleme.
Insbesondere forderten die Gesetzgeber des Repräsentantenhauses im Energie- und Handelsausschuss Haugens Beitrag zu einer Reihe kürzlich eingeführter Maßnahmen zur Reform des umstrittenen rechtlichen Haftungsschutzes von Tech gemäß Abschnitt 230 des Communications Decency Act. Sowohl Republikaner als auch Demokraten haben einen Anteil am Spiel, aber ihre tiefe Kluft darüber, welche Art von Online-Inhalten hoch oder runter bleiben sollten, hat jede Chance auf Reformen blockiert.
Aber die Demokraten im Repräsentantenhaus sind heute optimistischer denn je, was Hassreden und schädliche Inhalte angeht. In einem Interview am Mittwoch sagte der Abgeordnete Tom Malinowski (D-NJ), dass die Arbeit des Kongresses zur Regulierung der Technologie aufgrund seiner Arbeit an der Verabschiedung der Build Back Better-Agenda von Präsident Joe Biden weitgehend unterbrochen wurde. „Wir mussten uns um die Infrastruktur kümmern“, sagte Malinowski. „Die heutige Anhörung ist ein Signal, dass die 230-Reform wahrscheinlich bis nächstes Jahr auf unserer Tagesordnung stehen wird.“
Die Demokraten im Repräsentantenhaus sind heute optimistischer denn je, was Hassreden angeht
Rep. Mike Doyle (D-PA) wiederholte Malinowskis Enthusiasmus in einem Interview mit der Washington Post am Mittwoch. „Die Tatsache, dass dies diskutiert und debattiert wurde und [wir] bis zum Überdruss Anhörungen hatten und der Kongress nicht gehandelt hat, ist für mich nicht akzeptabel“, sagte Doyle. „Mein Ziel bei dieser Anhörung ist es daher, die Gesetzgebung voranzubringen.“
Die Anhörung am Mittwoch brachte seinen hochkarätigen Zeugen Haugen mit vier demokratischen Vorschlägen zur Änderung von Abschnitt 230 zusammen. Diese Gesetzesentwürfe, wie Malinowskis Gesetz zum Schutz der Amerikaner vor gefährlichen Algorithmen, sehen gezieltere Gesetzesänderungen vor als viele der Vorschläge, die ihnen vorgelegt wurden – hauptsächlich in ihrem Fokus auf algorithmischer Verstärkung schädlicher Inhalte.
„Es gibt eine wachsende Erkenntnis, dass die Algorithmen das Problem sind“, sagte Malinowski am Mittwoch in einem Interview mit The Verge. „Durch ihre Empfehlungsalgorithmen haben die Social-Media-Unternehmen eine perfekte Maschine geschaffen, um Menschen in politische Extreme und sogar in Gewalt zu treiben.“
Die Vorsitzenden des Ausschusses, darunter Doyle und Rep. Frank Pallone (D-NJ), wetten auf eine parteiübergreifende Empörung über Algorithmen, die ihnen helfen sollen, die Moderationsreform in den nächsten Monaten zu verabschieden. In seiner Eröffnungsrede wies Doyle darauf hin, dass Repräsentantin Cathy McMorris Rodgers (WA), die oberste Republikanerin im Unterausschuss, Anfang des Jahres einen Diskussionsentwurf herausgegeben hatte, der die Plattformimmunität für eine Verstärkung aufheben würde. Ohne die Unterstützung der Republikaner wären alle 230 Reformen wahrscheinlich tot, wenn sie dem Senat und seiner hauchdünnen demokratischen Mehrheit zur Genehmigung vorgelegt würden.
“Es besteht ein parteiübergreifender Wunsch, die Auslegung von Abschnitt 230 durch die Gerichte zu reformieren”, sagte Doyle am Mittwoch. „Und die amerikanische Öffentlichkeit möchte, dass wir Dinge erledigen.“
Dennoch befürchten einige Bürgerrechtler, dass alle Änderungen an Abschnitt 230, einschließlich solcher, die auf algorithmische Verstärkung abzielen, mehr schaden als nützen könnten.
“Wir möchten nicht gutartige oder nützliche Verstärkungen unterdrücken, aber auch nicht die Verantwortlichkeit verhindern, wenn die Aktionen der Plattformen Schaden anrichten, selbst wenn keine personalisierten Empfehlungen vorliegen. oder außerhalb von Carve-outs für wichtige Themen wie Bürgerrechte“, sagte Matt Wood, Vizepräsident und General Counsel von Free Press Action, bei der Anhörung am Mittwoch.
„Der Kongress muss seiner Sorgfaltspflicht nachkommen und verantwortungsbewusst Gesetze erlassen. Leben stehen auf dem Spiel.“
Andere Aktivisten befürchten, dass der Kongress zu schnell vorgeht und die Konsequenzen für gefährdete Gemeinschaften bei der letzten Gesetzesänderung nicht angemessen berücksichtigt hat. Nachdem Trump 2018 SESTA/FOSTA unterzeichnet hatte, wurden Sexarbeiterinnen von Websites wie Backpage.com vertrieben, auf denen sie Kunden überprüften, trotz des erklärten Ziels des Gesetzes, den Sexhandel zu bekämpfen.
“Es ist unverantwortlich und es ist unverantwortlich, dass der Gesetzgeber weitere Änderungen an Abschnitt 230 überstürzt, während er Menschenrechtsexperten und die Gemeinden, die von der letzten großen Änderung an Abschnitt 230 am stärksten betroffen waren, aktiv ignoriert“, sagte Evan Greer, Direktor von Fight for the Future. „Die letzte fehlgeleitete Gesetzgebung, die Abschnitt 230 geändert hat, hat Menschen getötet. Der Kongress muss seine gebührende Sorgfalt walten lassen und verantwortungsvolle Gesetze erlassen. Menschenleben stehen auf dem Spiel.“
Der Ausschuss plant, nächste Woche eine zweite Anhörung abzuhalten, während er seine Bemühungen um die Verabschiedung bedeutsamer Reformen intensiviert.