Zoom könnte Ihnen 25 US-Dollar im Rahmen einer Sammelklage zahlen

0
213

Zoom hat in einer Sammelklage wegen angeblicher Datenschutz- und Sicherheitsprobleme eine Einigung (PDF) erzielt. Wenn Sie die Videokonferenz-App vor Juli genutzt haben, können Sie möglicherweise Geld erhalten . Das Unternehmen hat sich bereit erklärt, 85 Millionen US-Dollar zu zahlen, während es die Anschuldigungen und jegliche Haftung weiterhin bestreitet.

Es gibt zwei Gruppen, die Anspruch haben können. Wenn Sie zwischen dem 30. März 2016 und dem 30. Juli 2021 für ein Abonnement der Zoom Meetings-App bezahlt haben, können Sie einen Anspruch auf 25 USD oder 15 Prozent des Betrags geltend machen, den Sie für dieses Abonnement bezahlt haben (ohne optionale Add-Ons). Sie haben Anspruch auf das, was größer ist.

Die Kläger behaupten, dass Zoom Zoombombing nicht verhindern konnte

Der zweite Bereich ist viel breiter. Wenn Sie nicht für die erste Gruppe berechtigt sind, sich aber zwischen dem 30. März 2016 und dem 30. Juli 2021 „registriert, verwendet, geöffnet oder die Zoom Meeting App heruntergeladen“ haben, können Sie einen Antrag auf 15 USD stellen.

Wenn Sie Zoom jedoch nur mit einem „Unternehmenskonto“ oder einem Regierungskonto verwendet haben, sind Sie von der Abrechnung ausgeschlossen.

Ansprüche müssen bis zum 5. März 2022 eingereicht werden. Sie können hier online einen Anspruch geltend machen oder ein ausgefülltes Anspruchsformular per Post zusenden. Laut der Website des Vergleichs können die Zahlungsbeträge jedoch „erhöhen oder verringern“, je nachdem, wie viele Personen Ansprüche geltend machen. Der Vergleich wurde vom Gericht vorläufig genehmigt, und eine abschließende Anhörung zur Genehmigung ist für den 7. April 2022 geplant.

Die Kläger in der Klage behaupten, dass Zoom die Benutzerinformationen an Dritte weitergegeben hat auf nicht autorisierte Weise durch SDKs und Marktplatz-Apps, dass es nicht gelungen ist, „unerwünschte Besprechungsunterbrechungen durch Dritte“ (auch bekannt als „Zoombombing“) zu verhindern, und dass Zoom seine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung (die das Unternehmen inzwischen behoben hat) falsch dargestellt hat.