En jury har beslutat att Craig Wright, en man som påstår sig ha uppfunnit Bitcoin, inte kommer att behöva ge upp hälften av sitt förmodade kryptominne – ett lager värderat till över 50 miljarder dollar. Rättsfallet har skapat mycket surr i Bitcoin-gemenskapen eftersom han skulle ha behövt överföra dessa Bitcoins om domstolen hade beordrat honom att göra det, och det är något som bara den verkliga Satoshi kan göra.
Om namnet Satoshi Nakamoto ringer en klocka beror det på att det namnet dyker upp på den ursprungliga whitepaper som beskrev hur Bitcoin skulle fungera. Medan Satoshi är ett heligt namn i Bitcoin-läran (det används också som ett sätt att beteckna den minsta enheten i valutan), har Nakamotos identitet aldrig bevisats – vi vet inte ens om det var en person eller en grupp människor. Medan Wright ofta har upprepat påståendet att han är Satoshi, är många experter överens om att han inte har tillhandahållit några bevis för att bevisa det.
Det är svårt att bevisa att en pseudonym valuta tillhör en pseudonym person
Att bevisa huruvida en pseudonym valuta tillhör en pseudonym person är… svårt, minst sagt, men någon har samlat på sig ett lager som uppskattas till någonstans. mellan 750K och 1,1 miljoner Bitcoin tidigt, och man tror att bara uppfinnaren av Bitcoin kunde ha gjort något sådant. Mynten var några av de första som bröts på Bitcoin-blockkedjan när den först uppfanns, då gruvdrift kunde göras på en hemdator istället för att använda specialutrustning.
Det är dessa Bitcoin som var kärnan i fallet, som började 2018 när Wright stämdes av en avliden före detta kollegas släktingar. Dessa släktingar var faktiskt överens om att Wright var inblandad i skapandet av Bitcoin men hävdade att Wright inte var den enda – och hävdade att en man vid namn Dave Kleiman hjälpte Wright att uppfinna kryptovalutan och att egendomen därför hade rätt till hälften av Satoshi-förrådet.
Ögonen var på rättegången för att se om Wright skulle bli kallad för att absolut bevisa att han har Satoshi-miljonen
Rättegången fick så mycket uppmärksamhet eftersom, återigen, mycket av Bitcoin-gemenskapen känner sig helt säkra på att Wright gjorde det. skapa inte kryptovalutan – och det fanns den lockande möjligheten att domstolen kunde få Wright att bevisa att han ägde mynten under rättegången eller att han skulle behöva lösa in dem (och på liknande sätt bevisa äganderätt) om han beordrades av staten att betala ut hälften av dem till Kleimans familj.
Även om rättegången var en absolut berg-och-dalbana – domaren mer eller mindre kallade Wright för en lögnare och anklagade honom för att ha försökt använda förfalskade dokument som bevis – fick vi inga ögonblick då Wright ombads att bevisa utan tvekan att han var Nakamoto. Wright hävdar att rättegången bevisade att han uppfann Bitcoin, men som Bloomberg skriver, har de “årslånga rättstvisterna i Florida inte gjort mycket för att tysta skeptikerna.”
Enligt The Block ombads juryn inte att avgöra om Wright faktiskt var Nakamoto. Istället var dess uppgift att avgöra om Wright och Kleiman hade en affärsrelation som skulle berättiga Kleiman egendom till vilken förmögenhet Wright kan ha gjort om han faktiskt uppfann Bitcoin.
Wright är fortfarande skyldig 100 miljoner dollar, i fiat istället för krypto
Historien är dock inte riktigt över än – Wright har beordrats av juryn att betala 100 miljoner dollar till W&K Info Defense Research, ett företag som Wright startade med Kleiman (juryn säger att han brutit mot LLC:s immateriella rättigheter). Att komma med 100 miljoner dollar är ingen liten uppgift, så om vi ser en bunt Bitcoin (i närheten av 2 000 mynt i dagens kurs) flyttas från de adresser som allmänt tillskrivs Nakamoto, kan det bevisa vad domstolarna inte gjorde. Craig har också enligt uppgift sagt att han kommer att donera större delen av sin Bitcoin-förmögenhet till välgörenhet nu när han har vunnit.
Medan många i kryptogemenskapen inte skulle satsa en enda Satoshi på det händer, är det nästan omöjligt att föreställa sig vad som skulle hända med priset på Bitcoin om det gjorde det. I maj 2020 flyttade någon 50 av de 2009-årgångs-Bitcoins som Wright hävdade var hans, vilket därefter orsakade en mindre marknadshärdsmälta som slog nästan 6,5 miljarder dollar av BTCs börsvärde. Dessa mynt var förmodligen inte ens Satoshis, och ändå hade deras överföring så stor effekt – tänk om några av de 1,1 miljoner BTC-förråden började flytta eller, ännu värre, säljas i massor. Oavsett om det gick upp eller ner skulle det vara bananer att titta på aktiekursen.