Quentin Tarantino sta lavorando a un podcast

0
188

Ciao! È martedì. Ci siamo divertiti tutti e proprio così…, spero? Abbiamo tutti apprezzato il suo angolo di podcasting, che ha portato Carrie Bradshaw a passare dall'essere un editorialista di sesso e diventare un podcaster di sesso? Giustamente 2021! Odio ammetterlo, ma mi sono commossa per il colpo di scena del primo episodio che ormai tutti conosciamo. Carrie sarebbe stata finalmente felice! Comunque, oggi è più leggero, a parte il mio apparente legame emotivo con uno spettacolo che ho visto solo come repliche. Stiamo parlando del nuovo podcast di Quentin Tarantino, del fantastico codice promozionale “pocalypse (sorta) e della moderazione degli spazi audio dal vivo”. Si parte.

SCOOP: Quentin Tarantino sta registrando un podcast

Il titolo dice tutto. Quentin Tarantino, famoso regista di Django Unchained e dei film di Kill Bill, nonché venditore (imputato slash) di Pulp Fiction NFT, ospita il suo podcast. Da quanto ho capito, secondo una fonte ben informata, lo spettacolo coinvolgerà Tarantino nell'esaminare la sua raccolta di media, come i suoi CD e DVD, e discuterne il significato. Earwolf, ora parte di SiriusXM, sta producendo lo spettacolo e ha appena iniziato a registrare. Non ha ancora un titolo o una data di uscita. Ho contattato Earwolf per un commento e aggiornerò se riceverò risposta. Ma questo continua il nostro tema delle storie di Hollywood che arrivano al podcasting.

ESCLUSIVO: il consolidamento dell'industria del podcasting e la diminuzione dei codici promozionali

All'inizio di oggi, ho pubblicato una storia su The Verge su un sentimento più ampio che sto ascoltando (e riportando) dagli inserzionisti a risposta diretta: mentre lo spazio del podcasting si consolida – spesso in affari di successo multimilionari – si trovano sempre più in meno accomodante partnership e chiedendo di pagare molto di più per i loro soliti spot pubblicitari.

Questi inserzionisti a risposta diretta sono le persone i cui obiettivi si concentrano sullo spostamento del prodotto, in genere facendo affidamento su un codice promozionale. Gli host potrebbero non essere più disposti a leggere gli annunci e affidarsi invece ai produttori per farlo; le aziende non sostituiranno il testo pubblicitario a meno che non spendano di più; e i prezzi sono alle stelle. Un titolo in sé è una fonte che mi dice che lo spettacolo di Joe Rogan costava decine di migliaia di dollari per fare pubblicità, il che consentiva anche un numero illimitato di impressioni perché gli annunci erano stati inseriti. Ora, Spotify richiede una spesa minima di $ 1 milione persino toccare lo spettacolo. Il CPM costa più di $ 60.

Spotify ha commentato, per quello che vale, e ha detto: “Crediamo che le numerose innovazioni che stanno prendendo forma andranno a beneficio dell'intero mercato, inclusi creatori e inserzionisti, e siamo fiduciosi che gli inserzionisti di tutte le dimensioni continueranno a trovare un valore immenso nello spazio.”

Grazie per esserti registrato!

Controlla la tua casella di posta per un'e-mail di benvenuto.

Email Iscrivendoti, accetti la nostra Informativa sulla privacy e gli utenti europei accettano la politica di trasferimento dei dati. Iscriviti

Puoi – e dovresti! – leggi il pezzo per il contesto completo e il ragionamento alla base di questo cambiamento. (Come puoi immaginare, molti investimenti non sono gratuiti. Devi fare qualcosa in cambio.) Ma un paio di idee sono rimaste nel mio taccuino durante questo rapporto che voglio discutere. Non sono completamente cotti, come questi annunci (eh), e includono più domande che risposte, ma a prescindere, voglio metterli nel mondo. Una cosa a cui sto pensando è come questi prezzi più alti, che in linea di massima sembrano essere a livello di settore, influiscano sulla promozione incrociata. Sappiamo tutti che una strategia di marketing per podcast collaudata è quella di scambiare o pagare la promozione di podcast su altri programmi. Mi chiedo se questi prezzi CPM influenzeranno quel mercato, se si tratta di reti di podcast che devono pagare per CPM più alti e non possono permetterselo, o che si verificano meno scambi perché lo spazio pubblicitario viene risparmiato per i clienti paganti. La mia impressione è sì e sì.

Il secondo è il mercato in crescita delle aziende che cercano di rivolgersi al centro del podcasting, o spettacoli con un seguito che forse non sono al livello o alla scala per interessare le principali aziende tecnologiche. Spotify ha provato a farlo con le sponsorizzazioni di Anchor, alias Ambassador Ads, come vengono ora chiamate. Apparentemente è in corso. Nel frattempo, Gumball sta cercando di ridimensionare l'annuncio letto dall'host e luoghi come RedCircle stanno tentando di monetizzare spettacoli più piccoli. Questo probabilmente diventerà fondamentale per gli inserzionisti che cercano di stare un passo avanti rispetto alle grandi piattaforme nell'identificare gli spettacoli che funzionano per loro.

Nel complesso, la storia che ho scritto e le idee a cui sto pensando hanno a che fare con la ~scala~. Odio colpirti con una parola d'ordine così presto la mattina, ma ahimè. L'investimento arriva quando le persone vedono un'opportunità per fare soldi e quell'opportunità di guadagno si verifica solo quando puoi vendere e distribuire senza problemi molti annunci alla volta. Quindi i piccoli spettacoli si legano a reti più grandi, le reti più grandi si legano a team di vendita ancora più grandi e le squadre più grandi risucchiano tutti gli spettacoli principali. Scala!

Sottolineerò nuovamente che noi di Hot Pod ci preoccupiamo di monitorare come sta cambiando l'industria dei podcast man mano che più soldi e aziende tecnologiche invadono lo spazio. Ciò include anche l'arrivo di inserzionisti di grandi marchi. Stiamo osservando gli effetti a catena, uno dei quali sta scuotendo la barca degli inserzionisti a risposta diretta e vedendo come la tengono a galla. Continueremo a segnalare queste storie.

Le chat audio dal vivo di Twitter Spaces hanno una moderazione zero, letteralmente

La scorsa settimana, il Washington Post ha pubblicato una storia sul pasticcio di moderazione che è Twitter Spaces. Il titolo dice: “razzisti e sostenitori dei talebani sono accorsi” per la funzione audio dal vivo, che, sì, è pessima. Ma la scoperta più schiacciante è che Twitter apparentemente ha letteralmente zero moderazione in atto per questi spazi live. “Queste chat non sono né controllate né moderate da Twitter, riconosce la società, perché non ha moderatori umani o tecnologie in grado di scansionare l'audio in tempo reale”, scrivono i giornalisti. Una portavoce dice che la tecnologia non esiste per scansionare l'audio dal vivo e, se lo fa, è troppo nuovo per funzionare correttamente. Aggiunge, tuttavia, che il team cerca di rilevare “parole chiave problematiche” nei titoli di Spaces. ​​Lol.

Questo mi ha colpito perché lo scorso febbraio – mi sono collegato molto a questo pezzo ultimamente, cavolo – ho scritto di quanto sia difficile moderare qualsiasi audio, non solo dal vivo. L'ho chiamato il “problema impossibile di moderare gli spettacoli”. Le trascrizioni sono inaffidabili perché le sfumature sono difficili da discernere e, in alcuni casi, sarà necessaria la revisione umana. I podcast affrontano anche il delicato problema dei feed RSS. È difficile rimuovere la piattaforma da un URL, a meno che tu non rifiuti di ospitarlo. In relazione a Twitter Spaces, tuttavia, potremmo avere un problema ancora più grande. L'algoritmo della piattaforma potrebbe prendere il sopravvento, spingendo queste terribili stanze nei feed delle persone, che diventa un tipo completamente nuovo di male che deve ancora colpire davvero il podcasting. Contenuto scalato e problematico. Naturalmente, se le app di podcasting decidono di affidare al software il compito di formulare raccomandazioni, la stessa sorte potrebbe svolgersi. Non ho una soluzione o qualcosa di utile da aggiungere qui, ma piuttosto, uso questo come prefigurazione delle cose a venire. L'audio social dal vivo è decollato solo nell'ultimo anno e mezzo e già siamo in un territorio problematico.

Ti piace questa storia? Hot Pod è una newsletter di The Verge che fornisce notizie, analisi e opinioni sull'industria audio scritta da Ashley Carman. Il numero settimanale di martedì è gratuito e puoi iscriverti a due newsletter aggiuntive di Hot Pod Insider a settimana per $ 7/mese o $ 70/anno.

Call Your Girlfriend sta finendo, parte a due

Il nostro amico Nick Quah, che è anche il critico del podcast di Vulture, ha intervistato il team di Call Your Girlfriend sulla loro decisione di terminare lo spettacolo. Gli abbonati insider sanno che lo spettacolo sta finendo, come ha sottolineato Aria nella nostra edizione del venerdì, e oggi abbiamo più contesto. Vi lascio con questa citazione di Aminatou Sow, che usa la parola d'ordine di oggi: scala.

“Quindi possediamo ogni parte della nostra azienda, dalla fattoria alla tavola. C'è una ragione per questo. Avremmo potuto vendere se avessimo voluto. Quelle opportunità sono arrivate. Il motivo per cui abbiamo mantenuto l'azienda nel modo in cui abbiamo fatto è perché abbiamo valori davvero forti su come facciamo il capitalismo. Il capitalismo non è eccezionale. Non lo amo. Per dormire la notte, ci sono regole con cui ci piace giocare.

Sono davvero orgoglioso del business che abbiamo costruito. So cosa vuol dire pagare a tutti un salario equo. So cosa vuol dire dire: “Queste pubblicità non sono eccezionali. Non li eseguiremo.' Quindi è difficile non alzare gli occhi al cielo alle persone che ti dicono che non si può fare. Che è inevitabile che ci saranno disordini sindacali. Che qualsiasi tipo di didascalia per l'accessibilità è così difficile da fare. Sappiamo quanto sia difficile. Ecco perché abbiamo mantenuto l'azienda alla portata in cui era.”

Questo è tutto ciò che ho per te oggi. Ti incoraggerò ad iscriverti alle nostre edizioni del giovedì e del venerdì se ti è piaciuto questo. Ti prometto che saprai di più sull'industria audio di quanto avresti mai potuto sognare e otterrai tutte le conoscenze senza pubblicità. Ciao!