Twitter var ikke bygget til spoilere

0
200

Spider-Man: No Way Home kom i biografen i dag, hvilket betyder, at (naturligvis) Twitter straks blev oversvømmet med spoilere for den seneste superheltefilm. Problemet er ikke nyt: Folk, der enten med vilje eller utilsigtet spolerer store drejninger og vendinger i store film eller tv-shows, er iboende for ideen om overraskelsesafsløringer i medierne. Og det er kun vokset, efterhånden som Twitter (og i større udstrækning hele internettet) har eksisteret og flettet sammen med disse films hype-cyklusser.

Men No Way Homes spoiler-palooza fremhæver, hvor dårligt Twitters design håndterer spoilere og følsomme oplysninger.

Relateret

Spider-Man: No Way Home svinger stort på to årtiers fangevinst

Facebook og Instagram har en tendens til at begrænse din rækkevidde til den, du følger eller er venner med. YouTube og TikTok overlader dig til deres algoritmers nåde. Twitter gør det på den anden side nemt for folk, du følger, at dele tweets og reaktioner fra andre, og det er praktisk talt designet til at forstærke det mest højlydte og mest spændende indhold til enhver tid.

Tilføj det til Twitters overordnede kultur (som lægger vægt på live-reaktioner) og alle de samme algoritmiske problemer, som opdagelsesværktøjerne som dens trendy sidebar deler med andre platforme, og det er en perfekt opskrift på ødelæggende film. Twitter føler allerede, at det favoriserer den, der er villig til at råbe højest i rummet på et givet tidspunkt, men platforme som Reddit tilbyder måder at begrænse rækkevidden af ​​dårlige skuespillere (med nedstemmer og redigerbare indlæg, der gør det muligt at skjule spoilere ved masseafstemninger eller fjernet af den originale plakat).

Spoilerproblemer er selvfølgelig ikke begrænset til Twitter: Andre platforme som YouTube og TikTok har lignende problemer, hvor reaktioner eller hele ulovligt filmede scener fra filmen kommer ind på folks hjemmesider eller For You-feeds. (Det første, jeg så på min YouTube-hjemmeside i morges, var et klip af klimakset af No Way Home.)

Twitter er blevet bedre til at undvige spoilere, efterhånden som tiden er gået, med mute-filtre, der lader brugere blokere bestemte sætninger eller ord ( for eksempel blokering af “Spider-Man”, “Peter Parker” og hvilke andre ord du kan komme i tanke om, der kan være inkluderet i en No Way Home-spoiler). Men det hjælper kun med tekst, og i betragtning af at store øjeblikke fra filmen allerede var på vej rundt i video- eller billedform, kan mute-filtre kun hjælpe så meget.

Der er stadig meget, som Twitter kan gøre her. Tilføjelse af opt-in spoiler-tags (som bedst implementeret af Reddit) kunne afhjælpe meget af problemet, så brugerne kan chatte med hinanden om den seneste Marvel-film eller Game of Thrones, mens de stadig skjuler teksten eller videoen, indtil du klikker videre. Det er en løsning, der ikke ville beskytte mod dårlige skuespillere, hvis mål er simpelthen at ødelægge tingene for så mange mennesker som muligt.

Selvfølgelig er der hovedproblemet, at Twitter – og stort set enhver anden platform – ikke rigtig har incitament til at slå ned på spoilere. Folk, der begejstret taler om øjeblikkets største show eller film, lige når det er mest relevant, er præcis den slags engagement, disse platforme ønsker. Meget på samme måde, som Twitter trives med brugere, der live tweeter sportsbegivenheder eller Oscar-uddelingen, er Spider-Man: No Way Homes største afsløringer på platformen, den dag filmen udkommer, en funktion, ikke en fejl.

Smertepunkterne her forværres af det faktum, at No Way Home, især – på grund af filmens natur (som vi af indlysende grunde ikke kommer ind på her) – er følsom over for at få store øjeblikke forkælet for mangeårige fans. I modsætning til sige, Dune, som var den tredje tilpasning af en årtier gammel roman – var der ikke for mange bekymringer om, at nogen kunne afsløre, at Paul Atreides var Kwisatz Haderach. For en moderne Marvel-film er afsløringen halvdelen af ​​pointen (på godt og ondt), hvilket er en del af hvorfor fans er blevet så defensive over det.

Selvfølgelig er der også det faktum, at disse film og shows er blevet meget større kulturelle ikoner, og den vægt, som fans lægger på ikke at have store øjeblikke eller cameos “ødelagt” på forhånd, er steget dramatisk i de senere år. Det er ikke for ingenting, at No Way Home havde en hel kampagne baseret på at bede fans om ikke at ødelægge filmen eller advare dem om at holde sig væk fra sociale medier for at undvige utilsigtede afsløringer.

Det er heller ikke den første af disse kampagner: Harry Potter and the Cursed Child gav bogstaveligt talt ud stifter, der bad dem, der havde set stykket, om “Keep the Secrets”, mens instruktørerne af Avengers: Endgame skrev et helt brev til fans, hvor de bønfaldt #DontSpoilTheEndgame.

I sidste ende er der dog det problem, at spoilerkultur og sociale medier i sagens natur er modsatte kræfter: man søger at holde vigtige aspekter af de mest populære film og film hemmelige (eller begrænset til specifikke fora og tråde); den anden trives med at formidle samtale til en så bred gruppe som muligt. Og mens Twitter, Reddit og alle de andre kan gøre deres bedste for at ændre deres platforme for at prøve at være så spoiler-venlige som muligt, er den eneste rigtige løsning i sidste ende enten at stoppe med at bekymre sig om spoilere eller holde op med at bruge sociale medier, når store udgivelser udkommer.