Jack Dorsey säger att VC:er verkligen äger Web3 (och Web3-boosters är ganska galna på det)

0
145

“Habanero” Jack Dorsey gjorde några kryddiga tweets i går kväll.

Twitters grundare och Block CEO twittrade ut några tankar om krypto och “Web3” som lyckades för att reta upp några av idéns största boosters. Det här var inte den typ av Web3-kritik vi har sett gång på gång – Dorsey kom inte på dem med en “högerklickarmentalitet” eller något så trivialt. Istället valde Dorsey den metaforiska jugular: han sa att användare faktiskt inte äger Web3, vilket är en rörelse som stoltserar med decentralisering och gemenskap.

I verkligheten, sa Dorsey, är det stora riskkapitalföretag som Andreessen Horowitz, som har dedikerat mer än 3 miljarder dollar till investeringar i rymden (och har gjort investeringar i flera dussin kryptoföretag, inklusive OpenSea och CryptoKitties/NBA Top Shot skaparen Dapper Labs), som kommer att kontrollera dessa nya webben system.

Detta var i grunden ett dubbelt slag när det gäller Web3-kritik, även om hans tweet kan vara helt obegriplig för människor som har turen att inte följa de dagliga Web3-argumenten på Twitter.

För att dela upp det:

  • Web3-akolyter säger att blockkedjor och kryptovalutasystem kommer att tillåta användare att “äga” nästa generation av uppkopplade spel, appar och tjänster istället för att ge upp all makt – och vinst – till “Web 2.0”-jättar som Google, Facebook, Amazon och Microsoft. Det kan innebära att du äger en röstandel i nästa stora sociala nätverk (ja, det här är något du redan kan göra) eller att du äger ett digitalt föremål i något kommande spel, som du sedan kan överföra till ett annat spel eller sälja vidare till en annan spelare.< /li>
  • Tanken är att detta kommer att revolutionera internet igen genom att låta alla – och inte bara stora företag – tjäna pengar och ha kontroll över de saker de gör online.
  • Så för Dorsey att säga att du egentligen inte “äger” någonting i Web3 är att hävda att hela löftet om Web3 är en lögn.
  • Och genom att peka finger mot Andreessen Horowitz, träffade Dorsey både några av de största företagen i utrymmet och verkar avfärda Chris Dixon, en partner på Andreessen Horowitz som oavbrutet twittrar om hur bra Web3 är och har blivit en av rörelsens ledande röster .
  • Nej, vänta, han avfärdar definitivt Chris Dixon:

Senare slängde Elon en gränd-oop, som Jack omedelbart använde för att dunk på Andreesen Horowitz – som också är känd som a16z – ännu en gång:

Dorsey kritiserade också The Wall Street Journal för att ha använt honom som ett ledande exempel i en berättelse om Web3-fans som försöker revolutionera internet. “Jag har ingenting att göra med web3”, skrev han och tillade att tidningen använde hans namn för klick. Allvarligt!

(Sidenot: det är väldigt roligt för medgrundaren och tidigare VD för Twitter för att klaga på clickbait-rubriker.)

Hur som helst, det är sant att Dorsey är ett stort blockchain- och kryptofan – hans nuvarande Twitter-bio är bara “#bitcoin”, han döpte om Square to Block, han började arbeta på ett decentraliserat alternativ till Twitter inuti Twitter – men han ser tydligt en skillnaden mellan Web3 och Bitcoin.

Och Dorseys kritik här är rättvis och något Web3-skapare måste brottas med. Alla system som skapar har och som inte har något på webben kommer att centralisera makten i vissa människor och grupper, oavsett om det är tidiga initiativtagare eller människor som redan har gott om makt (pengar) under mer traditionella system.

Titta bara på NFT:er: om du hade turen att köpa in dig i Ethereum tidigt, kan du spendera ett gäng för att köpa en Bored Ape; med din Bored Ape kan du få tidig tillgång till att köpa en Adidas NFT; nu kan du sälja din Adidas NFT för 3x så lågt pris, och lägga till mer pengar till ditt bankkonto helt och hållet för att… makten centraliseras till de redan mäktiga människorna i utrymmet.

När det gäller Bitcoin, som har en annan typ av ägarstruktur? Dorsey är mycket mer hausseartad.

Uppdatering: Dorseys trolling fortsatte på tisdagen med citat-tweet av en djupt pinsam politisk tecknad serie som i grunden gör hans poäng ännu mer kortfattad.

Hans omnämnanden fortsätter att vara fyllda med upprörda Web3-fans.