Ashwin 11. januar 2022 Nettlesere| 9
Vi så en absurd mengde uønskede funksjoner snike seg inn i Microsoft Edge nylig. Nå er det på tide å snakke om Mozillas beslutning angående kryptodonasjoner.
< p>Mot slutten av 2021 postet Mozilla Foundation på Twitter at den godtar kryptovalutadonasjoner for å finansiere utviklingen av nettleseren.
Nei, ikke dette! Ikke deg! Dette var min reaksjon. Som Firefox-fanboy ble jeg irritert over avgjørelsen. Se på Microsoft Edge og dens nylige kontroverser, eller Chrome og dens anti-adblock-holdning, eller Brave og dens lommebok/kryptovaluta-ting. Dette er tiden for Mozilla å kapitalisere og vinne over brukere for Firefox. I stedet går du og gjør dette for å irritere brukere.
ANNONSE
Mange brukere hevet stemmen mot Mozillas uttalelse og sa at dette ikke var en god idé. Dette inkluderte folk som Jamie Zawinski, en grunnlegger av Mozilla, og Peter Linss, grunnleggeren av Gecko.
Mozilla slutter å akseptere kryptodonasjoner etter kritikk fra brukere
Noen dager etter den første kunngjøringen, trakk Mozilla skamfull ut av fiaskoen, og bekreftet at de undersøkte hvordan kryptodonasjoner passer til klimamålene. Alternativet til å donere kryptovaluta ble stoppet, vel teknisk sett satt på pause. Den nye uttalelsen nevner at selskapet har til hensikt å utforske ideen om desentralisert webteknologi, og at prosessen i åpen kildekodes ånd vil være transparent og brukerne vil bli oppdatert jevnlig om prosessen.
ANNONSE
For de som ikke er klar over hvordan kryptovalutaer fungerer, er disse digitale myntene drevet av blokkjeder. Blokkjeder består av brukere, mer presist, deres datamaskiner. Det er som et P2P-fildelingsnettverk, bortsett fra at kryptoer er avhengige av tunge algoritmer, noe som betyr at CPU alene ikke er nok for oppgaven. Et grafikkort er nødvendig for å beregne og validere transaksjonene som finner sted i blokkjeden. Når en datamaskin kjører på maksimal kapasitet, det vil si 100 % bruk, vil viftene begynne å surre og prøve å opprettholde optimal driftstemperatur.
Tenk deg at hvis systemet kjører non-stop for å utvinne kryptoen, vil ikke systemfansen være nok til å håndtere dette problemet. Du trenger en A/C for å kjøle ned datamaskinen, og siden kryptominering er en 24/7 prosess, må både datamaskinen og klimaanlegget kjøre kontinuerlig. Dette ender opp med å bruke mye strøm, noe som ikke er bra for miljøet.
Global oppvarming er ingen spøk, TechCrunch sin rapport nevner at kryptovalutaer som Bitcoin bruker mer energi enn noen land. Her er en artikkel fra et år siden, som skisserer Mozillas klimaforpliktelser, noen må lese dem før de tar disse avgjørelsene, ikke sant?
ANNONSE
Noen av dere tenker kanskje, hva er problemet med at Mozilla godtar kryptodonasjoner. Det er andre problemer med kryptovalutaer, som økningen av skadelig programvare, løsepengeprogramvare, skatteunndragelser, inflasjon osv. NFT-er er også en del av dette flyktige økosystemet, som du kanskje vet hadde en latterlig vekst i 2021. Hvor mange kryptovalutaer er virkelig desentralisert? De fleste av disse høres ut som en skamplett, mens noen legger ut overskuddet.
Som om disse grunnene ikke er nok til å hate krypto, er det også det faktum at de forårsaker massiv mangel på grafikkort fordi folk som miner kryptovalutaer hamstrer GPUene. Som et resultat merker selgere/forhandlere prisen på GPU-er for å få kutt fra pengefeberen. Den triste delen er at folk som faktisk trenger grafikkortene, det vil si spillere og grafiske designere, de ikke kan få produktet fordi det enten er utsolgt, eller de rett og slett ikke har råd til den høye prisen. Det er folk der ute som investerte i disse valutaene, og til slutt tapte pengene sine.
Alt tatt i betraktning kommer det ikke til noen overraskelse at når Mozilla kunngjorde at de aksepterer krypto-donasjoner, slengte brukerne ut mot dem. Det er interessant at selskapet sier at de klimasentriske bekymringene som ble reist av brukere påvirket beslutningen deres, men mange brukere var faktisk bekymret for naturen til kryptovalutaer.
Hele denne greia føles bisarr, og egentlig ikke gjennomtenkt- ute. Om noe er dette en PR-katastrofe. Det ser nesten ut som noen hos Mozilla observerte fremveksten av kryptovaluta og NFT-er, og bestemte seg for at det var på tide å tjene penger, uten å tenke på hvordan det kunne påvirke brukerne. Var dette et sosialt eksperiment? Hvis flertallet av brukerne er enige i avgjørelsen vår, går vi videre, men hvis de ikke gjør det, vil vi late som ingenting har skjedd?
Reaksjonen til dette var velfortjent. Kudos til samfunnet for å få Mozilla Corporation til å omgjøre beslutningen sin. Det er andre måter organisasjonen kan tjene penger på, gjennom VPN-en sin, avtalen med Google (som standard søkeleverandør).
ANNONSE.