Har du kämpat med Wordle idag? Visst gjorde jag det och gjorde mitt andra misslyckande någonsin sedan jag började spela spelet i början av året. Jag var mer irriterad på mig själv än på pusslet och lättade på den frustrationen genom att dela mina resultat på Twitter.
När jag gjorde det insåg jag varför spelets automatiskt genererade rutnät av emoji är så lysande. Det är inte bara så att de är sociala (även om det verkligen hjälper), och det är inte heller så att de är spännande (det finns ingen länk till spelet och ingen förklaring för den oinvigde om vad emojin betyder). Nej, det beror på att varje rutnät berättar en historia med underbar koncisitet. Med bara 30 rutor och tre färger förmedlar Wordles emoji-resultat berättelser om tur, frustration, uthållighet och misslyckande; varje rutnät en berättelse i miniatyr, som ett landskap målat i en tändsticksask.
Okej, okej, jag förstår – det här låter lite överdrivet! Men ta en titt nedan på mitt misslyckade resultat från idag. Du kan se att jag får en bra start och får två korrekta bokstäver på rätt positioner direkt. Sedan försöker jag igen, och okej, jag får inga fler träffar, men jag har fortfarande den solida grunden. Ett nytt försök: nada. Två till: fortfarande ingenting! Sedan den sjätte och sista gissningen, annnnd krasch: Jag misslyckas helt, de två obrutna linjerna med grön emoji bildar ett komiskt antiklimax, som ett par sladdmärken som försvinner över kanten av en klippa.
Åtminstone är det så jag ser det. I mitt huvud.
hade ett absolut sto
Wordle 208 X/6⬜⬜ ⬜
⬜⬜ ⬜
⬜⬜ ⬜
⬜⬜ ⬜
⬜⬜ ⬜
⬜⬜ ⬜— James Vincent (@jjvincent) 13 januari 2022
=”kgWhrk”>För att rationalisera detta lite mer, tror jag att Wordles emoji-resultat fungerar särskilt bra som berättande enheter av två skäl. Den första är att de är kronologiska. Som paneler i en tecknad serie läser du emojin som en berättelse, varje rad – varje gissning – bygger på den tidigare. Till skillnad från ett videospels högsta poäng eller ett färdigt korsord, är dessa inte bara skicklighetstroféer utan repriser av hela spelet. Du vet att om någon blev helt grön på sin andra gissning, så var vinsten mer tur än skicklighet. Men om du ser dem slåss genom grå och gula rutor ner till sjätte linjen, vet du att vinsten tog mod.
Det andra skälet är att varje rutnät är något av en romersk klav. Med detta menar jag att om du har spelat spelet i fråga kommer du att känna igen vilka bokstäver spelaren fick rätt och fel, vilket gör att du kan fördjupa historien i ditt huvud (och kanske jämföra den med din egen). Det är där det sociala elementet kommer tillbaka igen (liksom Wordles pussel-om-dagen-mekaniker): det uppmuntrar dig att spela spelet själv och så bättre dechiffrera dina vänners resultat.
Den enda nackdelen med detta system är att resultaten – som alla emojier – inte är särskilt vänliga för personer som använder en skärmläsare. Istället för att erbjuda en visuell ögonblicksbild, blir de en robotisk klagan av [Grön kvadrat] [Tre breda stor kvadrat] [Gul kvadrat] och så vidare, som en tjärgrop med emojibeskrivning. (Det bästa sättet att komma runt detta, har jag nyss lärt mig, är att ta en skärmdump av resultaten och sedan lägga till en beskrivning till alt-texten.)
Naturligtvis, populariteten of Wordle är mer eller mindre garanterat att flamma ut vilken dag som helst nu. Och när det händer kommer alla dessa rutnät av emoji att återgå till sitt naturliga, tysta tillstånd; Betyder inte längre berättelser om grus och triumf utan blir ännu en gång, bara färgade rutor. Det är det enda riktiga slutet på viral berömmelse: alla de förlorade ögonblicken, som emoji på tidslinjen.
Relaterat
Gjorde ditt ord för dagen ? Testa dessa förfalskningar istället