Epic Games hat seinen Eröffnungsschriftsatz beim Ninth Circuit Court of Appeals eingereicht, um das vorherige Urteil aufzuheben, dass Apples Kontrolle über den iOS App Store nicht als Monopol zu qualifizieren ist. Das Unternehmen hat seinen Einspruch zum ersten Mal im September bekannt gegeben, aber die am Donnerstag eingereichte Einreichung ist das erste Mal, dass es seine Argumentation ausführlich darlegt.
„Epic hat vor Gericht bewiesen, dass Apple den Handel umschult … indem Entwickler vertraglich verpflichtet wurden, ausschließlich Apples App Store zu verwenden, um Apps und Apples IAP für Zahlungen für digitale Inhalte in Apps zu verwenden“, heißt es in der Akte. „Wenn sie nicht aufgehoben wird, würde [die Entscheidung des Bezirksgerichts] etablierte Grundsätze des Kartellrechts auf den Kopf stellen und … eine solide Kartellpolitik untergraben.“
Die erste rechtliche Anfechtung von Epic gegen Apples App Store-Beschränkungen endete im September, als ein Bezirksgericht Apple anordnete, einige Beschränkungen für In-App-Zahlungen rückgängig zu machen, das Unternehmen aber ansonsten von Kartellvorwürfen freisprach. Es wurde ein separater Einspruch von Apple eingereicht, um die neuen In-App-Zahlungsregeln rückgängig zu machen.
Richterin Gonzales Rogers äußerte sich in ihrem Urteil besonders zweideutig in der Frage, ob Apple die Monopolstellung auf dem Markt für mobile Spiele innehat. „Die Beweise deuten darauf hin, dass Apple mit seinem beträchtlichen Marktanteil kurz vor dem Abgrund einer beträchtlichen Marktmacht oder Monopolmacht steht“, schrieb sie in der Entscheidung. „Apple wird nur dadurch gerettet, dass sein Anteil nicht höher ist, dass Konkurrenten aus verwandten Teilmärkten in den Mobile-Gaming-Teilmarkt vordringen, und vielleicht, weil [Epic] sich nicht auf dieses Thema konzentriert hat.“
< p id="Y0wyxZ">In der Beschwerdeschrift scheint Epic entschlossen zu sein, diese Frage erneut zu prüfen und eine klarere Verbindung zwischen dem Erfolg des iPhones als mobile Gaming-Plattform und einem möglichen Monopolfall gegen Apple herzustellen. „Die Tatsachenfeststellungen des Bezirksgerichts machen deutlich“, heißt es in der Akte, „dass das Verhalten von Apple genau das ist, was die Kartellgesetze verbieten.“
Um einen Kommentar gebeten, betonte Apple den weiten Bereich der Wirtschaftlichkeit Aktivität, die im App Store stattfindet, als Beweis für seinen anhaltenden Wettbewerbswert. „Das Bezirksgericht hat in seinem Urteil im vergangenen Jahr bestätigt, dass Apple in keinem relevanten Markt Monopolist ist und dass seine Vereinbarungen mit App-Entwicklern kartellrechtlich zulässig sind“, sagte Apple-Sprecherin Marni Goldberg. „Wir sind zuversichtlich, dass die von Epic angefochtenen Entscheidungen im Berufungsverfahren bestätigt werden.“
Aktualisierung 16:05 Uhr ET: Eingeschlossene Erklärung von Apple.