Epics appel af Apples App Store-dom skærper ind på monopolanklager

0
182

Campbell Kwan Skrevet af Campbell Kwan, journalist Campbell Kwan Campbell Kwan Journalist

Campbell er journalist for ZDNet, der dækker teknologiens indvirkning på tværs af spektret af regering, lovgivning og regulering.

Fuld biografisk den 20. januar 2022 | Emne: Juridisk

gettyimages-1232637553.jpg

Billede: Getty Images

Epic Games har indgivet åbningsskrivelsen for sin appel af retsafgørelsen sidste år, der fandt, at iOS App Stores praksis ikke svarer til et monopol heller ikke overtræde antitrustlovgivningen.

Anken blev rejst tilbage i september, men den seneste ansøgning er spiludviklerens første knæk til at genforklare sagens berettigelse til en appelhøring.

Indgivet til Ninth Circuit Court of Appeals, hævder Epic Games ansøgning, at det beviste i den tidligere retssag, at Apple “begrænser handel” ved kontraktligt at kræve, at udviklere udelukkende bruger Apples App Store til at distribuere apps og Apples betalingssystem for digitalt indhold i apps.

Ved at skitsere sin sag skrev Epic Games, at den oprindelige kendelse lavede en fejl, da den konkluderede, at licensaftaler for udviklereprogrammer ikke er kontrakter, fordi “Apple pålægger udviklere det”, hvilket førte til konklusionen, at Apple ikke brød antitrustlovgivningen.

“Hvis den ikke omgøres, ville denne beslutning ændre etablerede principper i kartellovgivningen og, som distriktsretten selv anerkendte, underminere en sund antitrustpolitik,” står der i sagen.

Epic Games har også lagt mere vægt om at mærke App Store som et monopol for appellen, idet han hævdede, at Apple udelukker konkurrenter fra iOS-appdistribution og betalingsløsninger i appen for digitalt indhold for at vinde flere markedsandele.

I den oprindelige kendelse erkendte distriktsdommer Yvonne Gonzales Rogers, at “Apple er tæt på afgrunden af ​​betydelig markedsstyrke eller monopolmagt med sin betydelige markedsandel”.

Hun afviste dog i sidste ende disse påstande, da hun mente, at andre konkurrenter har tilstrækkelig markedsandel på undermarkeder som f.eks. mobilspil.

Da han traf denne beslutning, gav Gonzales Rogers ikke en endelig holdning til monopolkrav, da Epic “ikke fokuserede på dette emne” under den oprindelige høring.

Det juridiske skænderi mellem virksomhederne opstod i 2019, da Epic Games' Fortnite blev startet fra Apple og Googles app-butikker for at introducere et nyt betalingssystem, der omgik techgiganternes betalingssystemer og købsprovisioner i appen.

Kort efter modtagelsen af ​​opstarten anlagde Epic Games antitrust-søgsmål mod både Apple og Google, både i og uden for USA, som led i bestræbelserne på at åbne appmarkedssektoren, hvor Apple og Google er de største spillere.

Indtil videre er Epic Games blevet dømt til at betale 12 millioner dollars i erstatning til Apple for de indtægter, det har indsamlet ved at introducere sit betalingssystem, mens Apple er blevet idømt et påbud, der kræver, at Apple fjerner sin App Store-regel om at forbyde udviklere fra at tilføje links i appen til betalingswebsteder.

Påbuddet skulle træde i kraft i slutningen af ​​sidste år, men til Apples lettelse tillod Ninth Circuit Court of Appeals iPhone-producenten at sætte en midlertidig pause på alle større ændringer i dens App Store-politikker, så længe de juridiske problemer fortsætter.

“Apple har i det mindste vist, at appellen rejser alvorlige spørgsmål om berettigelsen af ​​byrettens afgørelse om, at Epic Games undlod at vise, at Apples adfærd overtrådte enhver antitrustlovgivning, men viste, at den samme adfærd overtrådte Californiens lov om illoyal konkurrence,” sagde appelretten i sidste måned.

RELATERET DÆKNING

Apple imødekom en anmodning i sidste øjeblik for at undgå at ændre App Store-udviklerregler. Ikke flere appeller: Højesteret afviser Apples bud om at blive. Epic Games australsk retssagApple forbyder Epic Games fra App Store, indtil alle retssager er afsluttet.Australsk Epic Games-Apple-retssag er betinget fastsat til november 2022ACCC ønsker at optræde i Epic-Apple-retssag for at give sine offentlige politiske synspunkter. Spil vinder appel om at genoptage app-butikkens konkurrenceretssag mod AppleUS dommer afviser Apples anmodning om at udsætte introduktionen af ​​eksterne betalingslinks i appen Apple | Regeringen | Teknisk industri