Stilgherrian er freelancejournalist, kommentator og podcaster, der er interesseret i store internetproblemer, især sikkerhed, cyberkriminalitet og støvsugning. Han studerede datalogi og lingvistik før en omfattende mediekarriere og en periode med at drive en it-virksomhed.
Fuld biografi Udgivet i The Full Tilt den 21. januar 2022 | Emne: Sikkerhed
Billede: Getty Images
Indenrigsminister Mike Pezzullo har gjort klart sin tilsigtede tilgang til reformen af Australiens elektroniske overvågningslove: Sæt alt i bulldozer og start igen.
Vi har også brug for “en bredere samfundsmæssig diskussion om privatlivets fred”, sagde han.
Pezzullo talte på et seminar arrangeret af Australian Strategic Policy Institute (ASPI) torsdag, og beskrev de overvågningslovreformer, der nu er i gang, som mere en ombygning, ikke bare en renovering.
“Jeg vil gerne komme til et punkt, hvis vi kan designe lovgivningen næsten, som om vi… ikke bare renoverer en eksisterende struktur, men bogstaveligt talt rydder et websted, jævner det, forstår, hvad der er i jorden, hvad alle de forskellige forhold er i forhold til det sted, og at bygge den nye struktur sammen,” sagde han.
Pezzullo ønsker, at “hverdagsaustraliere” skal have tillid til, at det ville være “højst usædvanligt, at nogen af deres data, nogen af deres enheder, eller faktisk noget af deres engagement gennem deres enheder med data, er genstand for overvågning eller aflytning”.
Han ønsker at “bevæge sig forhåbentlig væk fra en forestilling, som har sneget sig ind i diskussionen omkring overvågning, om masseindtagelse af data, nærmest for en 'opbevar og brug det senere'-grundlag”.
Dennis Richardsons 1.300 sider lange gennemgang af det nationale efterretningssamfunds lovgivningsmæssige rammer, udgivet i december 2020, anbefalede en helt ny lov om elektronisk overvågning. Målet ville være at rydde op i det, der i løbet af fire årtier er blevet til et sammenfiltret rod af love.
Regeringen var enig, og i sidste måned udgav indenrigsministeriet et debatoplæg, der skitserede dette mål: “En konsekvent tilgang med hensyn til tærskler, formål, sikkerhedsforanstaltninger eller ansvarlighed” med bedre beskyttelse af privatlivets fred og en konsekvent tilgang til forskellige kommunikations- og datateknologier i fremtiden.
“[Vi vil gerne deltage] i en meget ægte, dyb, høringsproces. Vi ønsker virkelig at høre fra eksperter på området om de udfordringer, der diskuteres i diskussionsoplægget,” sagde Pezzullo.
“Hvordan får du disse balancer rigtige, næsten på et filosofisk niveau, mellem sikkerhed og frihed?”
Spioner vil altid være “meget mere begrænset” end overvågningskapitalisme
Når det er sagt, burde vi ifølge Pezzullo være mere bekymrede over, hvad der bliver gjort af kommercielle operatører i den såkaldte overvågningskapitalismes navn.
“Det er mere end mærkeligt for mig … at vi afgiver flere af vores egne personlige og nogle gange ret intime data på måder, som vi sandsynligvis ikke helt forstår eller værdsætter,” sagde Pezzullo.
“Jeg tror, at det mere umiddelbare presserende problem for borgerne er faktisk at forstå, hvad virksomheder gør med de personlige og nogle gange intime data,” sagde han.
“Alt, hvad regeringen vil gøre, vil altid være bevidst designet af parlamentet til at være meget mere begrænset end som så.”
Pezzullos argument er, at kommercielle operatører projicerer deres blik så bredt som muligt for at maksimere profitten, hvorimod retshåndhævende myndigheder og efterretningstjenester er forpligtet til at begrænse deres opmærksomhed til personer, der lovligt efterforskes for alvorlig kriminalitet.
“Det er meget anderledes, en meget anderledes retning end den måde, som hele samfundet ellers går,” sagde han.
“Vi vil meget gerne lande denne lovgivning som et mønstereksemplar tilbage til den private sektor om, hvordan man engagerer sig i moderat selvbeherskende overvågning.”
Katherine Jones, sekretær for Attorney-General's Department, siger, at hun er “på en enhedsbillet” med Pezzullo, fordi hun ønsker en bred høringsproces.
“Ved at arbejde tæt sammen med indre anliggender er vi i stand til at være engagerede, da disse reformer er blevet overvejet, diskuteret, med interessenter, designet og sikrer, at vi kan indføre de absolut mest effektive sikkerhedsforanstaltninger, der er indbygget i lovgivningen, men også mest effektive tilsynsmekanismer.,” sagde Jones.
“Jeg tror, vi har en generationsmæssig mulighed for at forbedre os på dette område,” sagde hun.
“Vi har en mulighed for at gøre det på en meget mere integreret måde, snarere end den ad hoc måde, det er blevet udviklet over de sidste 30 år.”
Et spørgsmål om tærskler: Hvilke forbrydelser er 'alvorlige'?
Et spørgsmål, der fortsat plager Australiens kludetæppe af elektroniske overvågningslove, handler om den slags forbrydelser, de kan bruges imod.
Som Rachael Falk, administrerende direktør for Cyber Security Cooperative Research Centre, påpegede, har FN's Den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder har “klare afgrænsninger om, hvornår privatlivets fred lovligt kan være en sekundær bekymring”.
“Dette er ekstreme omstændigheder – betydelige nationale sikkerhedstrusler, trussel mod livet, trussel mod den offentlige orden – som skal bruges proportionalt med truslen ved hånden,” sagde Falk til ZDNet.
“Under sådanne ekstreme omstændigheder kommer privatlivets fred, selv om det stadig er af afgørende betydning, på andenpladsen til det fælles bedste.”
Men hvilke forbrydelser er “alvorlige”?
For eksempel, som din korrespondent tidligere har bemærket, kan Australiens kontroversielle anti-krypteringslove bruges til lovovertrædelser “som kan straffes med en maksimal fængselstid på 3 år eller mere eller på livstid”.
Ser man rundt i de forskellige jurisdiktioner, kan dette dække eksistentielle nationale sikkerhedstrusler som graffiti, kriminel skade, truende telefonopkald eller endda pranks.
Debatoplægget inden for indre anliggender giver mulighed for at sætte tærsklerne til domme på tre år, eller fem eller syv. Men andre foranstaltninger kunne også bruges, såsom når en forbrydelse forårsager alvorlig skade.
En nøglefaktor her er at få offentlighedens tillid til, at balancen er rigtig, noget Storbritannien anerkendte i rapporten fra sin egen høring om disse spørgsmål, Et spørgsmål om tillid: rapport fra undersøgelsen af undersøgelsesbeføjelser.
Rapporten præsenterede en række casestudier, som, uden at give nogen klassificeret information væk, forklarede, hvordan og hvorfor beføjelserne blev brugt.
Som Falk fortalte ASPI-seminaret, “De [i Storbritannien] går meget langt for at forklare hvad og hvorfor”.
“Det er vigtigt, at offentligheden har et klart overblik,” sagde hun.
Home Affairs accepterer offentlige indlæg vedrørende dets debatoplæg [PDF] indtil den 11. februar.
Forudsat at tidslinjen forbliver den samme efter det kommende føderale valg, vil et udkast til lovgivningen blive offentliggjort inden udgangen af dette år, med endnu en runde af offentlig høring, før lovgivning indføres i parlamentet et stykke tid i 2023.
< p>Richardson anslåede, at hele processen ville tage to til tre år og koste omkring AU$100 millioner, med yderligere et par år til at omarbejde it-systemer og omskole personalet.
Relateret dækning
Telcos får udvidede beføjelser til at blokere fidus gennem ændring af telekommunikationslovgivningen Labour ønsker nyt anti-svindelcenter og et kodeks for bekæmpelse af svindel. ASD til at handle lovligt Indenrigsanliggender bebrejder det gamle visumsystem for dårlig kundeserviceoplevelse. Nationalt kendt australsk virksomhed er advokatfuldmægtigt klar til at modstå ASD-hjælp. Kolonialrørledningsangreb bruges til at retfærdiggøre Australiens lov om kritisk infrastruktur Australien | Sikkerheds-tv | Datastyring | CXO | Datacentre