Microsoft kündigt Open-App-Store-Regeln an, um zu beweisen, dass es mit neuen Gesetzen einverstanden ist

0
170

Microsoft hat eine Reihe von Best Practices namens Open App Store Principles für seinen Windows App Store und zukünftige Spielkonsolen-Marktplätze angekündigt. Sie laufen darauf hinaus, dass Microsoft direkt verspricht, Dinge nicht zu tun, die Google und insbesondere Apple vorgeworfen wurden – wie etwa unfaire Vorteile gegenüber den Entwicklern zu erlangen, die sich auf ihre App-Stores verlassen. Die Grundsätze sollen die Befürchtungen über die jüngste Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft zerstreuen und den Technologieriesen von zwei seiner größten Konkurrenten distanzieren, deren App-Store-Beschränkungen zu Klagen und Gesetzen geführt haben.

sagt Microsoft Die Open App Store-Prinzipien „basieren auf der App-Store-Gesetzgebung, die von Regierungen auf der ganzen Welt in Betracht gezogen wird“, einschließlich der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union. „Wir möchten, dass Regulierungsbehörden und die Öffentlichkeit wissen, dass Microsoft sich als Unternehmen verpflichtet hat, sich an diese neuen Gesetze anzupassen, und mit diesen Prinzipien bewegen wir uns dazu“, heißt es in einem Beitrag, in dem die neuen Richtlinien skizziert werden.

Insbesondere decken sie nicht nur Windows ab, wo Microsoft bereits Zugeständnisse gemacht hat, wie Entwickler ihre eigenen Zahlungssysteme verwenden zu lassen und seinen Windows-Store für App-Stores von Drittanbietern zu öffnen sowie den Anteil an Windows-Spielen zu reduzieren. Microsoft deutet nun an, irgendwann auch seinen Xbox-Store zu öffnen: „So wie sich Windows zu einer offenen und weit verbreiteten Plattform entwickelt hat, sehen wir die Zukunft des Gamings auf einem ähnlichen Weg.“

Verwandte

Microsoft deutet an, dass es den Xbox Store öffnen und sein gesamtes Geschäftsmodell ändern wird

Insgesamt decken die Prinzipien vier Bereiche ab:

  • < stark>Qualität, Sicherheit, Sicherheit & Datenschutz: Microsoft verspricht Datenschutzkontrollen für Benutzer und Unterstützung für alle Entwickler, die „angemessene und transparente Standards“
  • Verantwortung: erfüllenMicrosoft hält für seine eigenen Apps die gleichen Standards wie für Apps von Drittanbietern ein und verwendet keine privaten Analysedaten über Apps von Drittanbietern, um mit ihnen zu konkurrieren
  • Fairness und Transparenz: Microsoft stellt seine eigenen Apps nicht absichtlich gegenüber konkurrierenden Apps ein und wendet konsistente, transparente Moderationsregeln an
  • Entwicklerauswahl:Entwickler müssen das Zahlungssystem von Microsoft nicht für In-App-Käufe verwenden; Microsoft wird sie nicht benachteiligen, wenn sie dies tun; Microsoft wird von ihnen nicht verlangen, dass sie Microsoft günstigere Konditionen bieten als andere App-Stores; Entwickler kommunizieren direkt mit Entwicklern über Preisangebote

Wenn es darum geht, andere App-Stores auf sich aufmerksam zu machen, ist der letzte Satz wahrscheinlich der wichtigste: während Apple und Google bereits Anspruch darauf erheben um fair, transparent und rechenschaftspflichtig zu sein und Datenschutz- und Sicherheitskontrollen anzubieten, haben beide Konkurrenten von Microsoft an ihren In-App-Zahlungssystemen festgehalten und kämpfen vor Gericht mit gewaltigen Kämpfen wie dem Fall Epic gegen Apple.

Die Regeln ähneln jedoch denen, die Microsoft letztes Jahr für Windows angekündigt hat, und sie spiegeln die Sprache von Vorschlägen wie dem Open App Markets Act wider, der letzte Woche im US-Senatsausschuss abgestimmt wurde. Microsoft-Präsident Brad Smith lobte die Abstimmung zum Open App Markets Act und twitterte, dass sie „den Wettbewerb fördern und Fairness und Innovation in der App-Ökonomie gewährleisten“ würde. Der heutige Beitrag bekräftigt die Unterstützung von Microsoft für die Gesetzgebung.

Aber wie schon zuvor hält Microsoft seine Xbox-Plattform nicht auf dem gleichen Standard wie Windows. Der aktuelle Xbox Store wird den Prinzipien in den ersten drei Abschnitten folgen, aber nicht den Regeln zur Wahl der Entwickler – die die umstrittensten und potenziell kostspieligsten Richtlinien enthalten und diejenigen, die Apple und Google am stärksten bekämpft haben. „Wir sind bestrebt, die Lücke zu den verbleibenden Prinzipien im Laufe der Zeit zu schließen“, heißt es in der Ankündigung und sagt, dass sie für „die Marktplätze der nächsten Generation, die wir für Spiele bauen werden“, gelten werden.

„Neue Gesetze werden nicht für spezialisierte Computergeräte wie Spielekonsolen geschrieben“

Das ist praktisch für Microsoft, da das Unternehmen einen beliebten, wertvollen Store auf Xbox hat, wo es Sonderverträge mit bestimmten Unternehmen abschließt ( siehe Nummer 2 hier), aber es hatte Probleme, Benutzer dazu zu bringen, seinen Windows Store auch nach vielen Jahren zu akzeptieren, und hat nach dem Scheitern von Windows Phone überhaupt keine mobile Plattform.

Vorerst hat sich das Unternehmen zu bestimmten Entscheidungen verpflichtet, die die Offenheit im Gaming-Ökosystem stärken, einschließlich einer, die Spieler beruhigen könnte, die sich Sorgen über den Deal zwischen Microsoft und Activision Blizzard machen: Microsoft verspricht, Call of Duty und andere Activision Blizzard-Titel auf PlayStation zu behalten Konsolen „über die bestehende Vereinbarung hinaus“. Aber es geht diese Verpflichtungen offenbar von Fall zu Fall ein.

Microsoft skizzierte seine Begründung für die Diskrepanz zwischen Windows und Xbox. „Es ist wichtig zu erkennen, dass neue Gesetze geschrieben werden, um App Stores auf den Plattformen anzusprechen, die für Entwickler und Verbraucher am wichtigsten sind: PCs, Mobiltelefone und andere Allzweck-Computergeräte“, heißt es. „Neue Gesetze werden aus guten Gründen nicht für spezialisierte Computergeräte wie Spielkonsolen geschrieben.“ Der Open App Markets Act zum Beispiel nimmt Konsolen effektiv von seinen vorgeschlagenen Regeln aus.

Microsofts Gründe beinhalten ein Schlüsselargument von Epic gegen Apple, wo Epic iOS von vergleichbaren unterscheiden musste geschlossenes Xbox-Ökosystem. „Speziell Spielkonsolen werden mit Verlust an Spieler verkauft, um ein robustes und tragfähiges Ökosystem für Spieleentwickler aufzubauen. Die Kosten werden später durch Einnahmen aus dem dedizierten Konsolenladen wieder hereingeholt“, heißt es dort.

Mit anderen Worten, das Konsolen-Geschäftsmodell erfordert einen ummauerten Garten, und Gerichte und Gesetzgeber haben dies nicht getan anders gesagt. Im Moment verpflichtet sich Microsoft rechtzeitig zur Offenheit, stellt aber sein Spiele-Ökosystem noch nicht auf den Kopf.