Spotifys COVID-problemer er større end Joe Rogan

0
168

Wow, vi er allerede midtvejs i februar, og Hot Pod Summit er i næste uge. Det har været et maraton herovre, ikke inklusive min Love Is Blind binge time. I dag har vi forskellige historier, der alle er forbundet med ideen om penge – at tjene og bruge dem. Lad os komme lige til det.

Denne uges Rogan-indtjekning

Selvom orkanen Rogan for det meste er gået forbi , relaterede historier fortsætter med at sive ud. Den første kommer fra The Guardian, som rapporterer, at flere Spotify-playlister skubbede lyttere til anti-vaccinemusik, efter at de allerede havde lyttet til lignende indhold. Sangene “opfordrer folk til ikke at blive vaccineret og siger, at de, der gør det, er 'slaver', 'får' og ofre for Satan,” står der i publikationen. “Andre opfordrer til et oprør og opfordrer lytterne til at 'kæmpe for dit liv'.”

Mange sange var nemme at finde ved at søge på “vaccine” og “maske”, og en bruger, der lyttede til en anti-vaccinesang, modtog en “personlig afspilningsliste, der dirigerede dem til endnu mere ekstreme sange. Af de 50 sange på denne playliste inkluderede 19 eksplicitte henvisninger til anti-vaccine og COVID-misinformation, herunder påstande om, at vaccinen bliver brugt til at mikrochippe folk.”

Selskabet siger, at det fjernede denne musik, efter at The Guardian kontaktede, fordi sangene promoverede “farligt, falsk eller vildledende indhold om COVID-19”, der kunne true folkesundheden.

Denne historie interesserer mig, fordi den igen rejser spørgsmålet om, hvordan Spotify opdagede de formodede “over 20.000 podcast-episoder”, den siger, at den fjernede over COVID-udtalelser. I dette tilfælde, ja, vi taler om musik, men vi kunne med rimelighed antage, at uanset hvilken massemoderering, der sker i talt indhold, også kan ske for sange. Vi har ingen idé om, hvordan Spotifys moderering fungerer, og virksomheden ser ikke ud til at være interesseret i at dele, så for nu ser dets hovedforsvarslinje ud til at være medierapporter. Det er ikke godt for en virksomhed, hvis ambitioner er i retning af at blive det næste YouTube og rekruttere titusinder af podcastere til sin platform.

Jeg vil også lige påpege, at The Guardians skelnen mellem en algoritmisk genereret musikafspilningsliste og Spotifys stjernepodcaster, der bliver betalt for at lave eksklusivt indhold, er vigtig. Algoritmen, der promoverer sange, er potentielt det, vi er mere interesserede i, fordi software ofte forstærker og distribuerer indhold, og indtil videre har det ikke været så meget af et problem i podcastverdenen. (Jeg er sikker på, at det er en spoiler-alarm i et år fra nu.)

Tak, fordi du tilmeldte dig!

Tjek din indbakke for en velkomst-e-mail.

E-mail Ved at tilmelde dig accepterer du vores fortrolighedserklæring, og europæiske brugere accepterer dataoverførselspolitikken. Abonner

Næste i Rogan-land skrev en af ​​mine venner og tidligere podcast-medvært Kaitlyn Tiffany i The Atlantic om ideen om podcasts, der engang eksisterede i relativt privatliv, og samtaler nu bliver undersøgt, mens showarkiver bliver en landmine af beklagelige og til tider chokerende kommentarer. Bliv ikke for hyggelig foran mikrofonen!

“Når virksomheden vokser op, og efterhånden som flere journalister eller agitatorer investerer tiden i at gennemskue alt dette indhold, vil dagene med podcasting uden konsekvenser være talte,” skriver hun.

Hun påpeger også, at moderering – eller endda bare lytte – til alle disse podcasts er et fuldtidsarbejde, især for journalister. Hun bemærker, at podcasts ofte mangler transskriptioner, hvilket jeg endnu en gang ikke forstår. Hvis ikke for tilgængelighedens skyld, så gør dem tilgængelige for gennemsigtighed! Men noget fortæller mig en skriftlig optegnelse over alt, hvad en kontroversiel podcastvært har sagt, ikke er en god forretning. Nu er det mig, der bliver konspiratorisk.

Pengebevægelser

Vi går nu ind i pengesektionen i nyhedsbrev, startende med Acasts indtjening. Acast siger det tjente omkring $119 millioner sidste år og har 40.000 shows på sin platform. Det siger også, at det havde mere end en milliard lytter på tværs af sit netværk sidste kvartal. Jeg har ikke for meget at tilføje her, udover at jeg vil fortsætte med at se Acast og er især nysgerrig efter, hvordan dets skalaspil går, når det konkurrerer mod SiriusXM, iHeart og andre om annoncesalgsaftaler, især nu hvor alle prøver at underskrive dem konsekvent og bruge mange penge på at gøre det.

Måske vil det dog ikke være så svært at gøre annoncesalg massivt, når flere annoncører kommer ind i rummet, hvilket Magellan siger, sker i sin seneste kvartalsvise benchmark-rapport. Virksomheden siger, at forbruget på podcast-annoncer steg 14 procent fra kvartal til kvartal, mens over 2.200 brands kørte lydannoncer for første gang i løbet af fjerde kvartal. Holdet siger også, at annoncetiden steg en smule under shows, hvor podcastere i gennemsnit dedikerede 5,98 procent af deres tid til dem – en anden tendens, vi ser, mens virksomheder forsøger at få deres penge tilbage fra splashy, dyre aftaler. (Vil det her være radioen igen?)

En annoncør, der ikke dukker op i Magellans rapport, men fortsætter med at bruge i podcasting, er Squarespace, som The New York Times profilerede på forhånd. af sin Super Bowl-annonce denne weekend. Blandt nogle af de små ting er, at Squarespace betalte $100.000 for at være den eneste annoncør på Marc Marons episode af Barack Obama-interview i 2015. Midroll-medarbejdere mødtes angiveligt også, fordi højere-ups var bekymrede for, at Squarespace tegnede sig for en tredjedel af omsætningen. Dax Shepard er også citeret for at sige, at han troede, at Squarespace-annoncer hjalp med at “legitimere hans show”, og han kan annoncerne udenad. “Det er et festtrick.”

Nyder du denne historie? Hot Pod er et nyhedsbrev fra The Verge, der leverer nyheder, analyser og meninger om lydindustrien skrevet af Ashley Carman. Det ugentlige tirsdagsnummer er gratis, og du kan abonnere på to ekstra Hot Pod Insider-nyhedsbreve om ugen for $7/måned eller $70/år.

Stykket berører ideen om, at podcastkunders konverteringsrater er højere end webannoncer eller annoncer på sociale medier, og det siger, at Rogan specifikt giver et godt afkast for virksomheden. For at bringe det hele cirklen, er det derfor, vi sandsynligvis ikke vil se en slags YouTube-adpocalypse på Rogan eller mod Spotify – annoncører ved, hvad de får fra ham, hvilket er masser af nye kunder.

Endelig overvejer Amazon og Spotify efter sigende at erhverve Audioboom, selvom disse tilbud også kan “udeblive til virkelighed”, ifølge Sky News. Selskabet siger, at det tjente 60,2 millioner dollar sidste år, og dets shows downloades 116 millioner gange hver måned af 32 millioner unikke lyttere. Jeg er ikke helt klar over, hvad Spotify eller Megaphone ville få ud af dette opkøb, i betragtning af at begge allerede har erhvervet hosting/indtægtsgenereringstjenester i henholdsvis Megaphone og Art19, samt studier til at lave indhold. Jeg kan se, at det er umagen værd for dem, hvis de vil samle deres annoncebeholdning hurtigt, hvilket Spotify måske vil gøre, eller bare tage en virksomhed ud af markedet, fordi de nemt har råd til det. Som altid er jeg her for dine tanker og følelser!

Det var alt for i dag, folkens. Jeg er tilbage torsdag, med Aria her på fredag. Vi ses da!