Elon Musk intensifie sa guerre des mots avec la Securities and Exchange Commission, accusant l'agence de “divulguer” des informations d'une enquête fédérale en représailles contre lui pour ses critiques publiques.
L'accusation est contenue dans une nouvelle lettre de l'avocat de Musk, Alex Spiro, à la juge de district américaine Alison Nathan, qui a supervisé le règlement entre Musk et la SEC pour son tweet de 2018 “Financement sécurisé” qui l'a accusé de fraude en valeurs mobilières. C'était la troisième lettre au cours des deux dernières semaines dans un va-et-vient entre Musk et le gouvernement américain qui montre peu de signes de ralentissement.
la troisième lettre au cours des deux dernières semaines
Dans la dernière lettre, Musk accuse la SEC d'avoir divulgué des informations concernant une enquête fédérale sur son affaire de fraude en valeurs mobilières. Spiro écrit (c'est nous qui soulignons) :
Il est devenu de plus en plus clair que la Commission est prête à exercer des représailles contre mes clients pour avoir exercé leurs droits au premier amendement – plus récemment en critiquant la Commission sur le rôle public et en demandant réparation à la Cour. Sur information et conviction, après avoir déposé la lettre du 17 février 2022 à la Cour concernant la conduite de la Commission, au moins un membre du personnel de la SEC a répondu en divulguant certaines informations concernant son enquête. Cette fuite est emblématique de la conduite vindicative et inappropriée qui a occasionné ma lettre : la SEC exerce des représailles contre M. Musk et Tesla, sans répondre aux contraintes de principe ou de loi en agissant ainsi.
Spiro demande ensuite au personnel de la SEC de “conserver leurs dossiers et appareils” et informe Nathan que l'équipe juridique de Musk a “signalé l'affaire” à l'inspecteur général de l'agence. Il déclare également qu'il demande une “assurance officielle que la Commission n'a pas divulgué de détails d'enquête en violation de ses propres règles et politiques, et qu'elle agit par ailleurs conformément à la loi”.
Pour être sûr, Spiro ne fournit aucune preuve pour étayer son affirmation d'informations divulguées. Un porte-parole de la SEC a refusé de commenter la dernière lettre de Musk.
Spiro ne fournit aucune preuve pour étayer son allégation d'informations divulguées
Le tristement célèbre tweet “financement sécurisé” plane sur Tesla depuis trois ans. Après que Musk ait envoyé le tweet, la SEC a lancé une enquête, concluant finalement que Musk avait trompé les investisseurs sur son projet de privatiser Tesla.
Un an plus tard, Tesla et la SEC ont convenu que les tweets de Musk sur Tesla devraient faire l'objet d'une plus grande surveillance. Conformément au règlement, un avocat de la société a été désigné pour approuver au préalable les tweets de Musk sur la santé financière, les chiffres de vente ou de livraison de Tesla – estimés ou non – ainsi que d'autres sujets spécifiques.
Lettre d'Elon Musk à propos de la SEC par ahawkins8223 sur Scribd
< p id="gFnUfc">Mais cela n'a guère réglé le différend. En février 2019, la SEC a demandé à un juge fédéral de tenir Musk pour outrage pour avoir envoyé un tweet inexact, arguant qu'il violait les termes de l'accord. (Musk a tweeté que Tesla fabriquerait “environ” 500 000 modèles 3 cette année, ce qui semble aller à l'encontre des directives officielles de l'entreprise de livrer 360 000 à 400 000 voitures au total en 2019.)
Musk a affirmé que le La SEC tentait une “prise de pouvoir inconstitutionnelle”, et l'agence a déclaré que le PDG de Tesla était en “violation flagrante” du règlement. Finalement, les deux parties ont reçu l'ordre d'un juge fédéral d'arranger les choses.
Mais les tensions se sont intensifiées ce mois-ci lorsqu'il a été révélé que la SEC avait assigné Tesla à comparaître à la fin de l'année dernière pour les tweets de Musk. Musk a accusé la SEC de l'avoir soumis, lui et sa société, à des “enquêtes sans fin et sans fondement” et a allégué que l'agence ignorait son engagement à distribuer 40 millions de dollars d'amende aux actionnaires de Tesla, conformément au règlement de 2018. La SEC a répondu qu'elle était toujours en train d'élaborer un plan pour allouer les fonds.