Campbell er journalist for ZDNet, der dækker teknologiens indvirkning på tværs af spektret af regering, lovgivning og regulering.
Fuld biografisk biografisk den 7. marts 2022 | Emne: Social Enterprise
Billede: Getty Images Meta, Twitter og YouTube har alle gentaget de samme bekymringer om Australiens foreslåede anti-trolling-love og siger, at det ville placere et “hidtil uset niveau” af bagvaskelsesrisiko på sociale medieplatforme, da det søger at fjerne forsvaret af uskyldig spredning.
Det uskyldige spredningsforsvar gør det muligt for enheder, såsom sociale medieplatforme, ikke at være ansvarlige for ærekrænkelse, hvis de ikke havde kendskab til det ærekrænkende materiale, og deres manglende opdagelse af materialet ikke skyldtes uagtsomhed.
Den foreslåede lovgivning, Social Media (Anti-Trolling) Bill 2022, behandles i øjeblikket af Folketinget og søger blandt andet at fjerne sociale medieplatformes ret til at bruge det uskyldige spredningsforsvar for potentielt ærekrænkende materiale, som er lagt ud af brugere baseret i Australien.
I separate indlæg til en senatskomité, der i øjeblikket gennemgår lovforslaget, har teknologigiganterne markeret den foreslåede fjernelse af forsvaret som unødvendig for at beskytte australiere online.
“Fjernelsen af forsvaret for uskyldig spredning for udbydere af sociale medietjenester udsætter sociale medieudbydere for et hidtil uset niveau af bagvaskelsesrisiko, mens det er helt unødvendigt for at nå lovforslagets mål,” sagde YouTube.
Meta, i mellemtiden , sagde, at lovforslaget ikke er klart i sin ansøgning, da det ser ud til, at sociale medieudbydere kun ville miste det uskyldige formidlingsforsvar i tilfælde, hvor det potentielle ærekrænkende materiale blev postet af en bruger i Australien.
For eksempel, hvis ærekrænkende materiale blev postet af en bruger baseret i New Zealand, ville den uskyldige formidling stadig gælde, forklarede virksomheden.
“Det er ikke klart, hvorfor en anden ansvarsordning skulle gælde for et socialt medie. udbyder, afhængigt af hvor plakaten er placeret. Især fordi injurieloven er fokuseret på udgivelsesstedet og ikke placeringen af forfatteren eller ophavsmanden til indholdet.,” skrev Meta i sin indsendelse.
Efter et lignende tema fremførte alle tre teknologigiganter, at lovforslagets krav til indsamling af personlige oplysninger pålægger udbydere af sociale medier byrdefulde forpligtelser, selv om disse virksomheder nogle gange ikke er i stand til at verificere visse data som personlige oplysninger.
anti-trolling lov, hvis det vedtages, vil kræve, at sociale medieplatforme giver personlige oplysninger om brugere, der sender potentielt ærekrænkende materiale til en klager. Disse oplysninger inkluderer brugerens navn, e-mail-adresse, telefonnummer samt landeplaceringsdata for at afgøre, om brugeren er i Australien.
Hvis en social medieplatform ikke har denne mulighed, vil de være udsat for ærekrænkelse i henhold til de foreslåede love.
Twitter sagde, at dette krav ville sætte udbydere af sociale medier mellem stenen og hårdt, som mens lovforslaget gør. ikke kræver, at platforme indsamler brugernes personlige oplysninger, det fjerner også effektivt enhver mulighed for disse udbydere at få adgang til et forsvar mod ærekrænkelsespåstande, medmindre det gør det.
Meta delte en lignende holdning, men tilføjede, at anti-trolling-lovene også kunne resultere i, at sociale medieudbydere bliver målrettet på grund af at være “mere attraktive tiltalte”.
“Som den er udarbejdet i øjeblikket, og i modsætning til målet om at fokusere tvisten mellem 'ophavsmand og offer', tilskynder lovgivningen klagere til at anlægge sag mod udbydere af sociale medier i stedet for forfatterne eller ophavsmændene,” skrev Meta i sin indsendelse.
På privatlivsfronten advarede Twitter om, at kravet om indsamling af personlige oplysninger også effektivt kunne nægte australiere muligheden for at bevare deres privatliv gennem anonyme eller pseudonyme konti, hvilket forårsager andre utilsigtede konsekvenser.
“Fjernelsen af anonymitet vil have en reguleringsmæssig og social omkostning langt ud over det problem, regeringen søger at løse, og det skal afvejes mod legitime muligheder for folk til at udveksle information, ideer og udtrykke deres meninger og overbevisninger,” skrev Twitter i sit indlæg.
Australiens eSafety-kommissær har offentligt sagt, at nogle brugere har gyldige grunde til anonymitet og identitetsbeskyttelse som for at beskytte brugere mod uønsket kontakt. For børnebrugere af sociale medier opfordrer kommissæren dem til kun at bruge deres fornavn, et kaldenavn eller en avatar online i stedet for et fuldt rigtigt navn for at gøre det sværere for seksuelle rovdyr og svindlere at interagere med dem.
Kommissæren har dog også bemærket, at anonymitet kan gøre det vanskeligt at holde folk ansvarlige for, hvad de siger og gør online.
Lovforslagets nuværende krav til offentliggørelse af personlige oplysninger går også ud over, hvad der er nødvendigt for at påbegynde en retssag, ifølge YouTube.
“[Lovforslagets] forklarende notat antyder, at den nuværende definition af “relevante kontaktoplysninger” har til formål at indhente de minimumsoplysninger, der er nødvendige for at udføre substitueret forkyndelse. Det er dog veletableret, at en domstol kan udstede en kendelse om erstattet forkyndelse til en e-mailadresse,” sagde YouTube.
Sociale medievirksomheder har ikke været alene i deres bekymringer om de foreslåede anti-trolling-love, og eSafety-kommissæren fortæller udvalget, at det i øjeblikket er uklart, om sociale medieplatforme overhovedet er i stand til at indsamle og opbevare store mængder personlige oplysninger på en privat og sikker måde. måde.
Kommissæren forklarede, at en persons identitet eller kontaktoplysninger ikke altid kan etableres tilstrækkeligt gennem oplysninger, der opbevares af en social medieplatform, da disse oplysninger generelt kun er tilgængelige gennem forespørgsler i begrænsede databaser eller ved at søge yderligere slutbrugeroplysninger fra andre steder.
Gennemgangen af anti-trolling-lovgivningen skal afsluttes inden maj, da den liberale senator og justitsminister Michaelia Cash tidligere sagde, at det er blandt hendes partis primære emner, sammen med den føderale undersøgelse af sociale medier, at det ønsker at blive skubbet ud før dette års føderale konference. valg.
RELATERET DÆKNING
Australsk social media-undersøgelse ser et stort hul i Metas anvendelse af fællesskabsstandarder.Sikkerhed skitserer en lang liste af udfordringer inden for Australiens foreslåede anti-trolling-love
eSafety bekymrede foreslåede anti-trolling-love kan bruges i retfærdighed i vigilante-stil, Australiens anti-trolling-lov går ind i parlamentet og bevarer fokus på bagvaskelse
ACCC foreslår store antitrustreformer rgeting big tech dominanceFacebook giver ikke-amerikanske brugere mindre beskyttelse mod skadeligt indhold for at spare penge: Haugen Australien | Samarbejde | CXO | Teknisk industri | Digital transformation | Smart Office