Teslas administrerende direktør Elon Musk beder en føderal dommer om at smide et samtykkedekret til Securities and Exchange Commission, der kræver, at hans tweets skal godkendes af en advokat, før han kan sende dem.
Dekretet, som blev underskrevet i 2018 efter Musks berygtede “finansieringssikrede” tweet, bliver brugt “til at trampe på hr. Musks rettigheder til det første ændringsforslag og til at pålægge forudgående begrænsninger på hans tale , sagde hans advokater i en retssag tirsdag. Musk søger også at blokere en SEC-stævning relateret til hans tweets om at sælge 10 procent af sin ejerandel i Tesla.
Musk sendte det berygtede tweet den 7. august 2018, hvori han hævdede at have finansieringen til at tage Tesla privat til $420 per aktie. (Tesla har været en børsnoteret virksomhed siden 2010.)
“trampe på Mr. Musks rettigheder til første ændring”
SEC iværksatte straks en undersøgelse og konkluderede til sidst, at mens han havde holdt et par møder med Saudi-Arabiens suveræne formuefond, havde Musk “aldrig diskuteret en igangværende privat transaktion til $420 pr. aktie med nogen potentiel finansieringskilde, han havde ikke gjort noget for at undersøge om det ville være muligt for alle nuværende investorer at forblive hos Tesla som et privat selskab via en 'special purpose fund' og ikke havde bekræftet støtte fra Teslas investorer til en potentiel going-private transaktion.”
Elon Musk retssag om SEC af ahawkins8223 på Scribd
Men i en ny retssag tirsdag hævder Musk, at “finansiering var sikret, og der var investorstøtte.” Han sagde, at han følte sig presset til at løse problemet med SEC eller risikere Teslas økonomiske sikkerhed.
“På trods af dette forårsagede SEC's utrættelige regulatoriske pres, kombineret med den medfølgende sidefølge af SEC's klage mod mig, et scenario, hvor jeg blev tvunget til at underskrive samtykkedekretet i 2018,” sagde Musk. “Tesla var en mindre moden virksomhed, og SEC's handling kom til at bringe virksomhedens finansiering i fare.”
Musk sagde, at han planlagde at underskrive dekretet, indtil han fandt ud af, at det også kunne påvirke hans andre virksomheder – Space X, Neuralink og The Boring Company – negativt. Han sagde, at han forsøgte at komme ud af det, men i sidste ende gav efter, efter at SEC sagsøgte ham for svindel med værdipapirer, og flere store Tesla-aktionærer truede med at sælge deres andel i virksomheden.
“finansiering blev sikret, og der var investorstøtte.”
“Jeg havde kun ønsket at nøjes med at hjælpe Tesla, men jeg ønskede ikke at skade de andre virksomheder,” sagde Musk. “Det føltes forkert at gøre det.”
SEC undersøger, om Musks og hans bror Kimbal Musks seneste aktiesalg potentielt overtrådte reglerne for insiderhandel. Undersøgelsen begyndte i slutningen af sidste år, efter Musk og hans bror solgte Tesla-aktier for 108 millioner dollars, ifølge The Wall Street Journal. Det salg skete dagen før Elon Musk spurgte sine Twitter-følgere om, hvorvidt han skulle sælge 10 procent af sin ejerandel i virksomheden – og lovede at overholde afstemningens resultater.
I denne uges Musk forsvarede sine handlinger, mens hans advokater forsøger at annullere agenturets stævning. “Jeg har aldrig løjet for aktionærerne,” skriver Musk. »Jeg ville aldrig lyve for aktionærerne. Jeg indgik samtykkedekretet for Teslas overlevelse af hensyn til dets aktionærer.”
Musks konflikt med SEC er blusset op i de seneste uger. Milliardærens administrerende direktør anklagede agenturet for at udsætte ham og hans virksomhed for “endeløse, ubegrundede undersøgelser.” Han hævdede også, at agenturet ignorerede sin forpligtelse til at uddele 40 millioner dollars i bødepenge til Teslas aktionærer i henhold til 2018-forliget. Og han hævdede, at SEC lækkede oplysninger om føderale undersøgelser uden at fremlægge noget specifikt bevis til støtte for hans påstand.