David Mamet est connu pour des pièces comme Glengarry Glen Ross et Speed-the-Plow, des films comme The Spanish Prisoner and Heist, des livres comme On Directing Film et The Wicked Son, et depuis la semaine dernière, un courte histoire d'un pilote d'avion perdu déposée en tant que mémoire juridique soutenant la réglementation des médias sociaux au Texas.
Le mémoire amicus de Mamet s'intitule “Leçons de la navigation aérienne”, et comme il fait deux pages, vous devriez vraiment aller le lire. Voici un exemple de texte :
La carte n'est pas le territoire. Le territoire est le territoire. La réponse du pilote à la question « Où suis-je ? ne se trouve pas sur la carte, mais sur le pare-brise. C'est là qu'il est. Peu importe où il a calculé qu'il devrait être, le territoire en dessous de lui est l'endroit où il se trouve.
Au cas où vous vous poseriez la question, la carte est une métaphore d'Internet. L'argument juridique implicite est que les plateformes de médias sociaux ont déformé “la carte” en modérant le contenu d'une manière à laquelle Mamet – un fervent partisan de l'ancien président Donald Trump, qui a été banni des principales plateformes – s'y oppose. En réponse, Mamet soutient HB 20, une loi texane actuellement bloquée qui vise à décourager les services Web de modérer les publications et les utilisateurs conservateurs. Cela devient un peu plus explicite plus tard :
Naviguer nécessite d'utiliser correctement les outils. Le citoyen confus a une carte. Mais, s'il travaillait à partir de ses observations, il pourrait découvrir qu'il ne peut pas trouver sa position illustrée ici.
En regardant dehors, il pourrait, par exemple, voir un pays libre, prospère et bon, dans lequel il y avait peu de pauvreté réelle, peu de racisme et pas de racisme “systémique”, où les minorités et les femmes, plutôt que d'être victimes de discrimination ont été traités de manière préférentielle. (Cette croyance peut être correcte ou incorrecte, mais à moins que nous ne préférions un ministère de la vérité, la croyance est la sienne et il y a sûrement droit.)
Se référant alors à ses « informations », le citoyen pourrait ne pas être en mesure de les corréler avec ses observations. Il savait où il était, car il venait de regarder autour de lui. Mais il n'a trouvé aucune position correspondante sur sa carte.
Mais en cours de route, vous pouvez également trouver des détournements comme une leçon d'étymologie faisant référence à la mythologie grecque :
Je signale en tant qu'amateur de plein air que la panique est réelle. C'est la perte de l'esprit et de la volonté de Pan, le dieu des bois. L'affecté perd la raison et court, incapable de reconnaître ces signes réels (une route, ses propres empreintes de pas), qui pourraient le ramener en lieu sûr.
Mike Masnick de Techdirt a disséqué l'argument de Mamet (qui comprend une préface non fictive) ainsi que sa décision de protéger le dépôt légal – quelque chose qui est théoriquement possible mais assez rare. Pour résumer, la logique de Mamet repose sur une interdiction gouvernementale partielle de la modération par les entreprises privées comme protection contre la censure gouvernementale, en appelant de manière quelque peu douteuse les plateformes Web “des entreprises qui contrôlent les canaux d'information, et sont privilégiées et subventionnées par le gouvernement”.
Au risque d'énoncer une évidence : un juge ne sera probablement pas influencé par un mémoire juridique qui ne comprend aucune référence ou argument juridique réel. D'un autre côté, si les législatures des États vont me forcer à continuer à couvrir des lois mal conçues et peut-être inconstitutionnelles sur les médias sociaux, je ne vais pas me plaindre personnellement des écrivains qui jettent une prose allégorique fleurie dans le mélange.