Apples diagrammer satte M1 Ultra op til en RTX 3090-kamp, ​​den aldrig kunne vinde

Da Apple introducerede M1 Ultra – virksomhedens hidtil mest kraftfulde interne processor og kronjuvelen i dets splinternye Mac Studio – gjorde det det med diagrammer, der pralede af, at Ultra er i stand til at slå Intels bedste processor eller Nvidias RTX 3090 GPU helt alene. Diagrammerne blev, på Apples seneste måde, mærkeligt mærket med “relativ ydeevne” på Y-aksen, og Apple fortæller os ikke, hvilke specifikke tests det kører for at nå frem til de tal, det bruger til derefter at beregne “relativ ydeevne.”< /p>

Men nu hvor vi har et Mac Studio, kan vi sige, at i de fleste test er M1 Ultra faktisk ikke hurtigere end en RTX 3090, så meget som Apple gerne vil sige, at den er.

Relateret

Apple Mac Studio anmeldelse: endelig

For at høre Apple fortælle det, er M1 Ultra et mirakel af silicium, en der kombinerer hardwaren fra to M1 Max-processorer til et enkelt chipset, der er intet mindre end “verdens mest kraftfulde chip til en personlig computer.” Og hvis du bare kiggede på Apples diagrammer, kan du blive fristet til at købe ind i disse påstande.

På diagrammet her slår M1 Ultra RTX 3090-systemet for “relativ” GPU-ydeevne, mens den trækker enormt mindre strøm. Det er en stor præstation!

Men det skyldes, at Apples diagram, i mangel af et bedre udtryk, er beskåret. Virksomheden viser kun hoved til hoved for de områder, hvor M1 Ultra og RTX 3090 er konkurrencedygtige mod hinanden, og det er sandt: under disse omstændigheder får du mere valuta for pengene med M1 Ultra, end du ville have på. en RTX 3090.

Men hvad diagrammet ikke viser er, at mens M1 Ultras linje mere eller mindre stopper der, har RTX 3090 meget mere strøm, som den kan trække på – bare tag et hurtigt kig på nogle af benchmarks fra The Verges anmeldelse:

The Verge's M1 Ultra Geekbench 5 Compute-benchmarkbillede : The Verge

The Verge's M1 Ultra Shadow of the Tomb Raider benchmarkbillede: The Verge

Som du kan se, er M1 Ultra et imponerende stykke silicium: det overgår nemt en næsten $14.000 Mac Pro eller Apples mest kraftfulde bærbare computer. Men det ser ud til, at Apple simpelthen ikke viser den fulde ydeevne af den konkurrent, det jagter her.

Det er lidt som at hævde, at fordi din elbil kan bruge dramatisk mindre brændstof, når den kører med 80 miles i timen end en Lamborghini, har den en bedre motor – uden at nævne det faktum, at en Lambo stadig kan køre dobbelt så hurtigt.

Og ja, det er meget imponerende, at Apple udretter så meget med (forholdsvis) så lidt kraft. Jeg er sikker på, at Apples diagram er nøjagtigt til at vise, at M1 Ultra gør det lidt bedre end RTX 3090 i den specifikke sammenligning på de relative effekt- og ydeevneniveauer. Men det mangler reelt resten af ​​diagrammet, hvor 3090'er-linjen skyder langt forbi M1 Ultra (omend den også bruger langt mere strøm).

Det føles som om diagrammet nok skal se mere sådan ud:

En meget omtrentlig og uvidenskabelig gengivelse af, hvordan en faktisk 3090 vs. M1 Studio sammenligning kunne se ud < /figur>

Sagen er den, at Apple ikke behøvede at gøre alt det her diagrammeri: M1 Ultra er med rette noget at prale af, og det faktum, at Apple problemfrit har formået at slå to forskellige chips sammen til en enkelt enhed i denne skala, er en imponerende bedrift hvis frugter tilsyneladende er i næsten alle test, som min kollega Monica Chin kørte til sin anmeldelse.

Apples UltraFusion interconnect-teknologi her gør faktisk, hvad den siger på dåsen og tilbød næsten det dobbelte af M1 Max i benchmarks og ydeevnetest. Apple tapede to M1 Max-chips sammen og fik faktisk ydeevnen på to gange M1 Max. Ingen anden chipproducent har nogensinde virkelig gjort dette.

Det er fantastisk og en langt mere imponerende og interessant ting for Apple at have brugt tid på at fremvise, end dens bedste, mest blødende chip, der slår ud forældede Intel-processorer fra computere, der har stået uden for de sidste generationer af chipdesign eller fudged diagrammer, der satte M1 Ultra op til fejl under virkelighedens undersøgelse.

Det er OK, at Apples seneste chip ikke kan slå den mest kraftfulde dedikerede GPU på planeten! 3090 er næsten på størrelse med et helt Mac Studio helt for sig selv og koster næsten en tredjedel så meget som Apples mest kraftfulde maskine. Men jeg kan ikke lade være med at ønske, at Apple ville fokusere på præcist at vise kunderne M1 Ultras faktiske styrker, fordele og triumfer i stedet for at lave diagrammer, der får os til at jage efter benchmarks, som Apple – dybt inde – er nødt til at vide, at det kan' t matche. I hvert fald ikke endnu.