Selvom vi sandsynligvis er måneder fra at se Samsungs Galaxy Watch 5-serie, er en foruroligende rapport på vej rundt i rygtemøllen for smartwatch. Ifølge en SamMobile-rapport overvejer Samsung at droppe Classic-modellen – og muligvis den fysiske roterende ramme sammen med den.
For at sige det pænt, så er det en dum idé.
Det er ikke overdrevet at sige, at den fysiske roterende bezel er en af de mest elskede funktioner på Samsung smartwatches. Det går helt tilbage til dengang, dets smartwatches var under navnet “Gear”. Rammen på det tidspunkt lignede faktisk et tandhjul – tænder og det hele. Det var æstetisk et smart design, men det var også funktionelt. At være i stand til at dreje rammen for at rulle gennem widgets, skærme og apps er en af de ting, der er så intuitive, at det får dig til at spekulere på, hvorfor alle ikke gør det.
Men nej en anden gør. Det eneste smartwatch, der er kommet i nærheden af, var Misfit Vapor – et ur, der var behæftet med så mange forsinkelser, at det næsten blev vaporware. Den havde en berøringsramme af matteret glas, der blegnede i forhold til Samsungs fysiske roterende ramme. Misfit droppede derefter funktionen for efterfølgende modeller.
Hvis du aldrig har båret et Samsung-smartwatch, kan jeg ikke overvurdere, hvor tilfredsstillende den fysiske roterende bezel er at bruge. De klik, det laver, gør Apple Watchs digitale krone til skamme. Det er sjovere end touchskærme, og det kræver ikke, at du husker, hvad zillion knapper på siderne af dit ur gør. Det virker, uanset om du har handsker på eller er svedig fra en løbetur.
:no_upscale.com/cloaddnvo/cload /chorus_asset/file/23409625/Screen_Shot_2022_04_22_at_11.51.53_AM.png)
Det er også en fan-favorit funktion. Helt seriøst. Du behøver kun at tage et kig på dette skærmbillede ovenfor for at se, hvor elsket det er. Folk bliver ved med at søge for at se, om Samsung har beholdt rammen fra den ene generation af smarture til den næste. Da Galaxy Watch 3 blev lanceret, havde Samsung endda en supportside, der afklarede, hvilke af deres ure, der havde den fysiske roterende bezel.
For at være retfærdig betyder det at slippe af med Classic ikke nødvendigvis, at Samsung vil kassere konceptet med bezel-navigation fuldstændigt. Det gjorde den med Galaxy Watch Active, en beslutning, der blev så beklaget af anmelderne, at den udgav Galaxy Watch Active 2 blot seks måneder senere. Denne gang introducerede Samsung en kapacitiv berøringsramme. (Det er også, hvad standardversionen af Galaxy Watch 4 har.) Dybest set gjorde det, hvad Misfit ønskede at gøre med Vapor, men bedre. Det gav mening, da Active-seriens design skulle være slankere og slankere. Det var en god måde at beholde funktionen på uden at ofre designhensigten.
Sagen er, at berøringsrammen ikke er helt så nyttig. Jeg satte pris på, at den beholdt Samsungs signaturfunktion, men den er ikke så præcis. Det er meget nemt at overskride den app, du prøver at vælge, og der er en læringskurve til at bruge den effektivt. Desuden løber jeg meget, og det er simpelthen ikke så pålideligt, når man er drivvåd af sved.
:nocdsupscale(vo):nocds.com/load.com /chorus_asset/file/22788001/dbohn_210816_4717_0007.jpg)
Det bedste scenario? Samsung er netop ved at ændre sit branding. (Igen.) Et andet Galaxy Watch 5-rygte går på, at Samsung i stedet for Classic vil introducere en Pro-model. Det eneste vi ved indtil videre er, at Pro'en vil have et betydeligt større batteri for at kompensere for den dårlige batterilevetid på Galaxy Watch 4-serien. SamMobiles rapport angiver også, at denne Pro-model potentielt kun kan komme i én størrelse. Og i betragtning af den seneste trend inden for wearables, betyder det sandsynligvis en betydeligt større størrelse.
Skulle Samsung beholde den fysiske roterende ramme til den større Pro, ender du med at skabe færre valgmuligheder for forbrugerne. Folk med mindre håndled, der ønsker et mellemstort ur, der bevarer den fysiske roterende kant, står uden nogen god løsning. Folk med større håndled, der ønsker en slankere stemning og god batterilevetid, mangler også.
Jeg er sympatisk over for, at skiftet til Wear OS kommer med sine egne udfordringer, som sandsynligvis kræver kreativ tænkning både med hensyn til teknologi og design. Det er også en stor udfordring at finde ud af den rigtige blanding af SKU'er for at imødekomme en mangfoldig kundebase. Det er et problem, som Samsung ikke står over for alene. Dets konkurrenter mangler også endnu at finde ud af, hvordan de kan forene masseproduktion med det faktum, at mennesker kommer i alle former, størrelser og designpræferencer. Jeg ved bare, at det ikke er svaret at fjerne eller begrænse muligheder for forbrugere.
Samsung havde en god ting med Galaxy Watch 4-serien ved at levere fire størrelser på tværs af to forskellige stilarter. Er det for meget at håbe, at det ikke forsøger at reparere det, der ikke er i stykker med Galaxy Watch 5?