Meta og dets administrerende direktør Mark Zuckerberg kan ikke tage en pause – alle bliver bare ved med at sige, at de ikke ønsker at leve i metaversen. I denne uge er det Amazons enhedschef David Limp, der sagde, at han ikke ønsker at leve i en virtuel verden 24/7, eller endda et par timer i døgnet.
Limp udtrykte lignende synspunkter, da han blev interviewet sidste måned af Financial Times, hvor han brugte det meste af sin tid på at støtte sin vision om ambient computing – ideen om, at computeren er overalt – som han har været ivrig efter at gøre det sidste år og ændre sig.
Mens han talte på Wall Street Journals Future of Everything-festival, blev Limp spurgt, hvad han tænkte om metaverset. Han sagde, at selvom han tror på, at der vil være “en form for stedskifte” i fremtiden, så fokuserer han på enheder, der “forbedrer her og nu.” Han sagde, at selv med nuværende teknologi som telefoner og trådløse øretelefoner, kan det være svært at kommunikere med sine børn, selv når de er i samme hus. “Jeg vil prøve at arbejde på teknologier, der bringer folk i vejret, få dem til at nyde den virkelige verden omkring dem, gøre familien til en mere fælles oplevelse.”
Hvad er overhovedet et metavers?
Han sagde også, at udtrykket “metavers” var næsten umuligt at fastlægge: “hvis jeg spurgte disse få hundrede mennesker, hvad de troede, metaverset var, ville vi få 205 forskellige svar. Vi har ikke en fælles definition, det betyder mange forskellige ting for mange forskellige mennesker.” Når det kommer til Meta, har Mark Zuckerberg forsøgt at beskrive, hvad han mener med “metaverse”, men på dette tidspunkt er han temmelig lang om syn og kort om konkrete detaljer – selvom han siger, at AR-briller vil spille en stor rolle.
For hvad det er værd, her er vores definition af metaverset.
Limp-adresserede AR-briller og siger, at de er bedre end VR, fordi du i det mindste kan se den virkelige verden. Men han sagde: “Jeg ville ikke kunne lide, hvis det integrerer alle fuldstændigt og distraherer dem fra her og nu.”
Limp er ikke alene om at kritisere Metas foreslåede fremtid. Sidste måned sagde Snaps administrerende direktør noget meget ens om, hvordan der ikke er én definition af “metavers”, og sagde, at virksomhedens “store satsning er på den virkelige verden”, hvor folk kan tilbringe tid sammen. Tidligere chef for Nintendo of America Reggie Fils-Aimé sagde, at “Facebook i sig selv ikke er en innovativ virksomhed” og forudsagde, at folk ikke ville ønske at bruge al deres underholdningstid i virtual reality. “Jeg ser på den vision, der hidtil er blevet formuleret, og jeg er ikke troende,” sagde han.
Selvfølgelig, bare fordi mange mennesker i teknologien gør grin med noget betyder ikke, at det absolut kommer til at mislykkes – efter at Apple annoncerede den første iPhone, latterliggjorde den daværende administrerende direktør for Microsoft Steve Ballmer dens mangel på tastatur og prisskilt. Men i det mindste efter min mening er der forskel på at sige, at et produkt ikke er fantastisk af den ene eller anden grund, og at sige, at det grundlæggende er uforeneligt med den måde, folk ønsker at leve deres liv på. På dette tidspunkt er det svært at forudsige, hvem der ender med at få ret. Men i mit hjerte, og jeg kan ikke tro, at jeg siger dette, vil jeg gerne have, at det er ham fra Amazon.