SEC stiller spørgsmålstegn ved Elon Musk over den sene Twitter-afsløring

0
147

Den amerikanske værdipapir- og børskommission undersøger Elon Musks første afsløring om, at han havde taget en betydelig andel i Twitter. I et brev sendt i sidste måned fortalte SEC Musk, at han “ikke ser ud til” at have afsløret sit erhvervelse af Twitter-aktier inden for agenturets påkrævede 10-dages vindue. Agenturet foreslog også, at Musk sandsynligvis brugte den forkerte formular, da han til sidst afslørede sin andel, ved at bruge et dokument, der ikke var beregnet til nogen, der håbede på at foretage ændringer i det firma, der blev købt ind.

Rapporter har sivet ud, at SEC undersøgte Musks afsløring, men dette er den første offentlige indikation af undersøgelsen. Brevet, der blev indgivet den 4. april, men netop nu offentliggjort, anmoder Musk om afklaringer om, hvorfor han valgte at bruge en formular beregnet til passive investorer, og om bureauet tager fejl i forhold til, at hans ansøgning kommer for sent.

Der er sket meget i de næsten to måneder siden dette brev blev sendt. Musk blev tilbudt og accepterede en plads i Twitters bestyrelse; Musk besluttede senere ikke at melde sig ind i Twitters bestyrelse; derefter afgav Musk et tilbud og efterfølgende aftale om at købe hele Twitter. Al den aktivitet vil yderligere farve SEC's læsning af denne indledende ansøgning, som kommissionen allerede synes at være skeptisk over for. Hvis der var nogen usikkerhed om Musks aktivistiske hensigter pr. 4. april – Kommissionen anmoder om afklaringer på nogle tweets om, hvorvidt Twitter overholder “ytringsfriheden”, som nu virker ret besynderlig – burde den usikkerhed være forsvundet nu.

Dette er blot den seneste kamp mellem Musk og SEC, et agentur, som Musk har vist lidt respekt for. Musk forsøgte for nylig at undslippe et forlig, han nåede med agenturet på grund af sit “finansieringssikrede” tweet i 2018, hvori han upræcist hævdede, at han havde pengene låst for at tage Tesla privat. Musk har siden hævdet, at SEC's tilsyn med hans Twitter-aktivitet, ifølge forliget, har været et forsøg på at “køle hans udøvelse af rettighederne til First Amendment.”