Hej! Velkommen (eller velkommen tilbage) til denne uge i Elon, The Verges lejlighedsvis genoplivede nyhedsbrev, når der er for meget Elon-nyheder. Og jeg mener, der er altid for mange Elon-nyheder. Men det, der sker lige nu, føles værd at grave dybere ned i. Så lad os komme ind i det.
Tirsdag krævede Musk, at Tesla-ansatte kom tilbage til kontoret eller “lader som om de arbejder et andet sted”, hvilket er en mærkelig ting at sige for en fyr, der deler sin tid mellem byer og mindst fire forskellige virksomheder. Han søger også at skære omkring 10 procent af Teslas arbejdsstyrke, rapporterede Reuters i morges, baseret på hans “super dårlige følelse” om økonomien, og alt, hvad jeg siger, er “Jeg vil ikke fyre, så jeg er going to make you miserable enough to quit” ville ikke være en særlig off-brand management-taktik for Musk.
“Masse held og lykke på hans tur til månen,” sagde præsident Joe Biden, da han blev spurgt om Musks tankegang. Musks svar: “Tak, hr. præsident!” Og øh, tak fordi du betalte for det!
Tilmeld dig nyhedsbrevet i denne uge i Elon
Tak, fordi du tilmeldte dig!
Tjek din indbakke for en velkomst-e-mail.
E-mail (påkrævet) Ved at indsende din e-mail accepterer du vores vilkår og fortrolighedserklæring. Du kan til enhver tid framelde dig. Dette websted er beskyttet af reCAPTCHA, og Googles privatlivspolitik og servicevilkår gælder. Abonner
I mellemtiden tweetede Musk i aftes, at han skubber Teslas AI-dag til den 30. september, fordi han håber at have en fungerende prototype af Optimus-robotten inden da. (Og med “at arbejde” antager jeg, at han ikke mener i betydningen “det er en person, der danser i et jakkesæt”.)
Men den virkelige historie i Musk-iverset, og den virkelige grund til, at vi er i gang igen her på denne uge i Elon, er Twitter. Den historie begynder mere eller mindre den 4. april i år, hvor din venlige nabolagsoligark købte 9,2 procent af Twitters aktier. Først var Musk bare en investor, så skulle han ind i selskabets bestyrelse, så besluttede han sig imod det, fordi han åbenbart besluttede, at han ville købe Twitter i stedet for. Twitters bestyrelse var oprindeligt ikke interesseret og brugte en giftpille, men tænkte så det bedre om det hele og besluttede, ja, selvfølgelig, lad os sælge – noget, noget, der er tillidsansvar over for aktionærerne.
Så nu er Musk på hook for Twitter til $54,20 per aktie, hvilket betyder, at han skal hæve omkring $44 milliarder. Det er ikke let, selv når du har cirka alle pengene i det kendte univers! Han solgte 8,4 milliarder dollar af sine Tesla-aktier for at finansiere sagen, og han overtalte Larry Ellison og nogle af hans andre rige venner til at samle deres egne milliarder op for at hjælpe. Så fik Musk kolde fødder og erklærede aftalen “midlertidigt i bero”, hvilket ikke er en rigtig ting, alt imens han brugte en masse tid på at klage over spambots på platformen. (Til hans forsvar er der mange mennesker med seks følgere, der “giver millioner væk i krypto” i hans svar.)
Så hvor efterlader dette aftalen nu? Hvirvlende i kaos og ellers stort set, hvor det var for otte uger siden. Twitter fortsætter med at minde Musk om, at de ligesom underskrev en kontrakt med advokater og det hele, og det har til hensigt at få Musk til at følge op på handlen. Fra i morges har den faktisk ryddet det, der er kendt som Hart-Scott-Rodino-venteperioden, som er en dårligt navngivet proceduremæssig ting, der dybest set betyder, at regeringens antitrust-regulatorer ikke planlægger at foretage sig noget i forhold til aftalen.
I mellemtiden virker den aftale lidt dyrere hver dag: Teslas aktie er faldet næsten 40 procent siden den 4. april, og Twitters konkurrenter som Meta og Snapchat er også faldet mellem 15 og 65 procent siden da. Jeg ville vædde på mere end 44 milliarder dollars på, at Musk ville tilbyde meget mindre end 54,20 dollars per aktie for virksomheden, hvis han kunne starte processen forfra. Men hej, den rigeste fyr i verden, han skal nok klare sig. For at dæmpe noget af Tesla-panikken lovede han endda at lægge yderligere 6 milliarder dollars op af sine egne penge i stedet for at låne dem mod hans aktier, hvilket investorerne kunne lide.
Dette er alt… meget. Men hvis vi antager, at aftalen går igennem – hvilket igen ligner det mest sandsynlige resultat – er det mest interessante spørgsmål i de kommende måneder, hvordan ser en Elon-ejet Twitter ud? Det har vi skrevet meget om på The Verge, fra Musks øredøvende tavshed efter det livestreamede skyderi i Buffalo til hans mange, for det meste meningsløse, tanker om open sourcing-algoritmer og ytringsfrihed. Indtil videre har Musk holdt sig til sine følg-lovene-svar for, hvordan man tænker indholdsmoderering, men som The Verges chefredaktør Nilay Patel kan lide at sige, er det en babyidé til babyer. Det her bliver virkeligt og kompliceret hurtigt.
Eller måske ikke? Det er i stigende grad ikke så klart, at der vil være meget af en Twitter tilbage for Musk at eje. Musk har brugt meget tid i de seneste uger på offentligt at smide det hold, som han angiveligt overtager, både for deres arbejde og deres politikker, og snakket om, hvor oppustet virksomheden er. CEO Parag Agrawal fyrede et par af Twitters topledere, Jack Dorsey forlod bestyrelsen, og alt, der lugter af et langsigtet væddemål, bliver lukket ned. De medarbejdere, der er tilbage, ser ud til at være… trætte? Jay Sullivan, virksomhedens nyligt forfremmede produktchef, kaldte “kaosskatten” af Musk-overtagelsen, hvilket er så god en forklaring på den overordnede Musk-effekt, som jeg nogensinde har hørt.
Og selvom de økonomiske detaljer om Musks Twitter-overtagelse måske ikke ændrer sig, er verden omkring dem. Den økonomiske situation ser sort ud i en overskuelig fremtid, regulatorer rundt om i verden – men især i EU – fortsætter med at presse på spørgsmål om indholdsmoderering, Højesteret ser pludselig ud til at være ved at have meninger om sociale medier, Rusland og Ukraine er kl. krig, vi nærmer os endnu en præsidentvalgsæson, og jeg ved det ikke, metaverset er en ting? Usikkerhed er overalt lige nu.
Musk har også sin del af personligt kaos, selvom jeg er tilbageholdende med nogensinde at kalde noget “potentielle problemer for Elon Musk”, fordi de ikke ser ud til at eksistere. Alligevel er der den Insider-historie fra et par uger siden, der sagde, at SpaceX efter sigende betalte $250.000 for at afgøre en anklage om seksuel chikane fra en stewardesse på hans fly; historien hævdede blandt andet, at Musk tilbød at købe en hest til hende i bytte for seksuelle tjenester. Musk fortsætter med at benægte beskyldningerne højt og gentagne gange og siger ting om at ansætte en “hardcore retsafdeling” og lover, at “der vil være blod.” Du er nødt til at spekulere på, om han så cirkuset i Depp-Heard-sagn om ærekrænkelse og begyndte at lave en liste over ærekrænkelsessagsmål i sit hoved.
SEC undersøger også, hvordan Musk indgav investeringspapirer op til Twitter-buddet, men ved du hvad, ligegyldigt, SEC vil bøde ham som $60, og vi vil alle gå videre.
Okay, jeg tror, vi er nogenlunde indhentet. Vi kommer til at bruge de næste par måneder her på at se på alt, hvad der foregår i Musk Land, alle måder Elon Elons, og især hvad det betyder for den rigeste person på planeten at eje et af vores vigtigste sociale netværk. Du kan absolut ikke benægte, at Musk er god til Twitter – helt ærligt, er der nogen bedre til Twitter? — men vil han være god til Twitter? Og hvordan ser det overhovedet ud?
(Vi har i øvrigt brug for din hjælp til alt dette. Hvis du læser noget interessant om Elon, har et spørgsmål, se en arkivering eller bare rulle med øjnene på hans seneste lortepost, fortæl os om det! Send en e-mail til elon@theverge.com, og du når hele besætningen bag dette nyhedsbrev. Vi vil meget gerne høre, hvad du tænker på.)
Vi har kun én regel her i denne uge i Elon, og det er denne: antag altid, at det mest latterlige kommer til at ske, for det her er Elon Musk taler vi om, og det mest latterlige sker næsten altid. Så vi er tilbage her om en uge, hvor en flok Optimus-robotter kører Twitter og bare fuldstændig knuser det. Tal med dig så.