Jonathan Raa/NurPhoto via Getty ImagesEn av de største klagene på ChatGPT er at den gir informasjon, men nøyaktigheten til den informasjonen er usikker. Disse klagene eksisterer fordi ChatGPT ikke gir kilder, fotnoter eller lenker til hvor det hentet informasjon som ble brukt i svarene.
Selv om det er sant for GPT-3.5-modellen, gir GPT-4- og GPT-4o-modellene flere siteringsressurser. Mens GPT-4 kun er for betalte abonnenter, er GPT-4o tilgjengelig for både gratis og betalte abonnenter, selv om gratisbrukere får færre siteringer og mindre detaljer enn brukere med et ChatGPT Plus-abonnement.
Også : 4 ting Claude AI kan gjøre som ChatGPT ikke kan
Her er hvordan ChatGPT beskriver tilnærmingen: “GPT-4o i fri modus gir grunnleggende og essensielle sitater, med fokus på raske og konsise referanser for å sikre at informasjon er sporbar. Derimot tilbyr GPT-4o i betalt modus forbedrede, detaljerte og hyppige siteringer, inkludert flere kilder og kontekstuelle merknader for å gi omfattende bekreftelse og forståelse av informasjonen. Dette sikrer en robust og pålitelig opplevelse, spesielt gunstig for brukere som krever grundig informasjon og grundig kildeverifisering."
Selv med de oppgitte sitatene i GPT-4o, er det måter å forbedre tilnærmingen på. La oss ta en titt.
Hvordan få ChatGPT til å gi kilder og sitater
Hvis du vet hvordan du spør ChatGPT, vil det gi deg kilder. Slik gjør du.
1. Skriv en forespørsel og spør ChatGPT
For å starte, må du spørre ChatGPT om noe som trenger kilder eller sitater. Jeg har funnet ut at det er bedre å stille et spørsmål med et lengre svar, så det er mer "kjøtt" for ChatGPT å tygge på.
Også: De beste AI-chatbotene: ChatGPT og andre interessante alternativer å prøve
< p>Husk at ChatGPT ikke kan gi noen informasjon etter januar 2022 for GPT-3.5, april 2023 for GPT-4 og oktober 2023 for GPT-4o, og forespørsler om informasjon pre-internett (f.eks. for en artikkel om Ronald Reagan's) ;s presidentskap) vil ha langt færre tilgjengelige kilder.
Her er et eksempel på en forespørsel jeg skrev om et emne som jeg jobbet mye med da jeg gikk på videregående skole:
Beskriv læringsteoriene om kognitivisme, behaviorisme og konstruktivisme
2. Be ChatGPT om å oppgi kilder
Det er her litt prompt engineering kommer inn. Et godt utgangspunkt er med denne spørringen:
Vennligst oppgi kilder for det forrige svaret
Jeg har funnet ut at denne forespørselen ofte gir offline kilder, bøker, artikler osv. Problemet med frakoblede kilder er at du ikke kan sjekke sannheten. Men det er et utgangspunkt. Et bedre søk er dette:
Vennligst oppgi URL-kilder
Denne forespørselen forteller ChatGPT spesifikt at du vil ha klikkbare lenker til kilder. Du kan også justere denne forespørselen ved å be om et spesifikt antall kilder, selv om kjørelengden din kan variere i forhold til hvor mange du får tilbake:
Vennligst oppgi 10 URL-kilder
I neste trinn skal vi se hva vi kan gjøre med disse kildene.
3. Trykk ChatGPT for å gi deg kilder av høyere kvalitet
ChatGPT og de fleste AI-er for store språkmodeller svarer godt på detaljer og spesifisitet. Så hvis du ber om kilder, kan du presse på for kilder av høyere kvalitet. Du må spesifisere at du trenger pålitelige og nøyaktige kilder. Selv om denne tilnærmingen ikke nødvendigvis vil fungere, kan den minne AI om å gi deg mer nyttige svar. For eksempel:
Vennligst gi meg anerkjente kilder for å støtte argumentet mitt om… (uansett hva emnet du ser på)
Du kan også fortelle ChatGPT hva slags kilder du vil ha. Hvis du leter etter vitenskapelige artikler, fagfellevurderte tidsskrifter, bøker eller autoritative nettsteder, nevne disse preferansene eksplisitt. For eksempel:
Vennligst anbefal fagfellevurderte tidsskrifter som diskuterer … (og her, gjenta det du diskuterte tidligere i samtalen)
Når du handler med abstrakte konsepter eller teorier, be om at ChatGPT gir et konseptuelt rammeverk og eksempler fra den virkelige verden. Her er et eksempel:
Kan du beskrive prinsippene for Vygotskys sosiale utviklingsteori og gi eksempler fra den virkelige verden hvor disse prinsippene ble brukt, inkludert kilder for disse eksemplene?
Denne tilnærmingen gir deg en teoretisk forklaring og praktisk forekomster for å spore de originale kildene eller casestudiene.
Også: To måter du kan bygge tilpassede AI-assistenter med GPT-4o
En annen idé er å bruke kilder som ikke har koblingsråte (det vil si at de ikke lenger er online på nettadressen som ChatGPT kanskje kjenner til). Vær imidlertid forsiktig med denne ideen, for ChatGPT vet ikke om ting etter januar 2022 for GPT-3.5, april 2023 for GPT-4 og oktober 2023 for GPT-4o. Så selv om du kan bli fristet til å bruke en forespørsel som dette:
Vennligst gi meg kilder publisert i løpet av de siste fem årene.
Vurder i stedet for ved å bruke en melding som denne:
Vennligst oppgi kilder publisert fra 2019 til april 2023.
Og, som alltid, ikke anta at den utgangen ChatGPT gir deg er nøyaktig. Det er fortsatt fullt mulig at AI vil dikte opp svar fullstendig, selv til det punktet å finne opp navnene på det som virker som akademiske tidsskrifter. Det er en fiber. Det er et til tider nyttig verktøy, men også et verktøy.
4. Forsøk på å bekrefte/validere de oppgitte kildene
Husk denne gylne regelen om ChatGPT-leverte kilder: ChatGPT er oftere feil enn riktig.
På tvers av de mange gangene jeg har spurt ChatGPT om URL-kilder, er omtrent halvparten rett og slett dårlige lenker. Ytterligere 25 % eller mer av lenkene går til emner som er helt eller noe som ikke er relatert til den du prøver å hente. GPT-4 og GPT-4o er litt mer pålitelige, men ikke mye.
Også: Hvordan bruke ChatGPT: Alt du trenger å vite< /p>
For eksempel ba jeg om kilder på bakgrunn av uttrykket “trust but verify”, generelt populært av USAs president Ronald Reagan. Jeg fikk mange kilder tilbake, men de fleste fantes ikke. Jeg fikk noe tilbake som på riktig måte tok meg til aktive sider på nettstedet til Reagan Presidential Library, men sideemnet hadde ingenting med uttrykket å gjøre.
Jeg hadde bedre hell med læringsteorispørsmålet mitt fra trinn 1. Der fikk jeg tilbake offline tekster fra folk jeg kjente fra studiene mine som hadde jobbet med disse teoriene. Jeg har også fått tilbake URLer. Men nok en gang var det bare omtrent to av 10 som fungerte eller var nøyaktige.
Også: Hva står GPT for? Forstå GPT-3.5, GPT-4, GPT-4o og mer
Men fortvil ikke. Tanken er ikke å forvente at ChatGPT gir kilder som du umiddelbart kan bruke. Hvis du i stedet tenker på ChatGPT som en forskningsassistent, vil det gi deg noen flotte startplasser. Bruk navnene på artiklene (som kan være helt falske eller bare ikke tilgjengelige) og slipp dem inn på Google. Den prosessen vil gi deg noen interessante søk som sannsynligvis fører til interessant materiale som legitimt kan gå inn i forskningen din.
Husk også at du ikke er begrenset til å bruke ChatGPT. Bare fordi ChatGPT eksisterer, betyr det ikke at du bør glemme alle verktøyene som er tilgjengelige for forskere og studenter. Gjør dine egne nettsøk. Sjekk med primærkilder og fageksperter hvis de er tilgjengelige. Hvis du går på skolen, kan du til og med spørre den hyggelige nabolagsbibliotekaren din om hjelp.
Også: Hvordan bruke ChatGPT til å lage en app< /strong>
Ikke glem at det er mange utmerkede tradisjonelle kilder. For eksempel gir Google Scholar og JSTOR tilgang til et bredt spekter av akademisk akseptable ressurser du kan sitere med rimelig sikkerhet.
Et siste poeng: hvis du bare klipper ut og limer ChatGPT-kilder inn i forskningen din, du vil sannsynligvis bli stukket. Bruk AI for ledetråder, ikke som en måte å unngå det virkelige arbeidet med forskning.
FAQ
Hvordan legger du kilder i APA-format?
APA-stil er en siteringsstil som ofte kreves i akademiske programmer. APA står for American Psychological Association. Jeg har ofte trodd at de fant opp disse stilreglene for å få flere kunder. Men seriøst, det definitive utgangspunktet for APA-stil er Purdue OWL, som gir et bredt spekter av stilretningslinjer.
Også: GPT-3.5 vs GPT-4: Er ChatGPT Plus verdt abonnementsavgiften?
Vær forsiktig: formateringsprogrammerere på nett gjør kanskje ikke en fullstendig jobb, og du kan få arbeidet ditt returnert av professoren din. Det lønner seg å gjøre jobben selv — og være forsiktig med å gjøre det.
Hvordan kan jeg få ChatGPT til å gi mer pålitelige kilder for sine svar?
Dette er et godt spørsmål. Jeg har funnet ut at noen ganger — noen ganger — hvis du ber ChatGPT om å gi deg flere kilder eller ber om kilder på nytt, vil det gi deg nye oppføringer. Hvis du forteller ChatGPT at kildene den oppga var feil, vil det noen ganger gi deg bedre. Boten kan også be om unnskyldning og gi unnskyldninger. En annen tilnærming er å stille det opprinnelige spørsmålet ditt på nytt med et annet fokus eller retning, og deretter be om kilder for det nye svaret.
Også: Slik får du tilgang til, installerer og bruker AI ChatGPT-4-plugins
Nok en gang er mitt beste råd å unngå å behandle ChatGPT som et verktøy som skriver for deg og mer som en skriveassistent. Å be om kilder for å klippe og lime inn et ChatGPT-svar er ganske mye plagiat. Men å bruke ChatGPTs svar, og alle kilder du kan erte, som ledetråder for videre forskning og skriving er en legitim måte å bruke dette spennende nye verktøyet på.
Hvorfor er ChatGPT-kilder ofte så feil?
For noen lenker er det bare lenkeråte. Noen lenker kan ha endret seg siden mange kilder er minst tre år gamle. Andre kilder er av ubestemt alder. Siden vi ikke har en fullstendig liste over ChatGPTs kilder, er det umulig å si hvor gyldige de er eller var.
Også: Hvordan fungerer ChatGPT egentlig?
Men siden ChatGPT ble trent stort sett uten menneskelig tilsyn vet vi at de fleste av kildene ikke ble undersøkt og kan være feil, oppdiktede eller helt fraværende.
Stol på, men bekreft.
Du kan følge mine daglige prosjektoppdateringer på sosiale medier. Sørg for å abonnere på mitt ukentlige oppdateringsnyhetsbrev, og følg meg på Twitter/X på @DavidGewirtz, på Facebook på Facebook.com/DavidGewirtz, på Instagram på Instagram.com/DavidGewirtz og på YouTube på YouTube.com/DavidGewirtzTV.< /p>