Nul
Europa-Kommissionen er ved at tage til Irland for Domstolen (ef-DOMSTOLEN) for undladelse af at inddrive €13 milliarder tilbage i skat fra Apple, en bevægelse, Dublin, der er mærket som “beklageligt”.
Kommissionen sagde onsdag, at fristen for Irland til at gennemføre sin afgørelse havde været 3 januar 2016, og indtil de skatter, der er tilbagebetalt, at Apple vil fortsætte med at drage fordel af en ulovlig fordel.
Efter en to-årig undersøgelse, Europa-Kommissionen erklærede i August 2016, at skat aftaler mellem Apple og Irland, der oprindeligt blev etableret i 1991, har gjort det muligt for selskabet til at betale væsentligt mindre i skat” end konkurrerende virksomheder, og derfor var ulovlige i henhold til statsstøttereglerne.
Kommissionen konkluderede, at Apple havde brugt to shell virksomheder, der er registreret i Irland, så det kunne rapportere sine Europa-dækkende overskud på effektiv priser langt under 1 procent, på et tidspunkt at betale en skattesats på bare 0.005 procent.
“Mere end et år efter, at kommissionen har vedtaget denne afgørelse, Irland har stadig ikke tilbagebetalt de penge,” EU ‘ s Konkurrence-Kommissær Margrethe Vestager sagde onsdag, at tilføje, at Dublin havde ikke engang opdaget en del af det beløb.
Vestager nægtede at udtale sig om mulige sanktioner over for Irland, hvis det ikke er i overensstemmelse med en eventuel eu-DOMSTOLENS dom mod det.
Irlands finansministerium sagde, at det ikke havde accepteret kommissionens analyse i Apple statsstøtte beslutning, men var forpligtet til at indsamle de ubetalte skatter i afventning af appel af afgørelsen fra Dublin.
Apple er også appellerer sagen.
Finansministeriet derudover sagde, at det havde været i løbende kontakt med Kommissionen og Apple i mere end et år, og var tæt på at oprette en spærret konto, som pengene vil blive indsat.
Irlands Finansminister Paschal Donohoe sagde, at regeringen var i “følsomme” samtaler med Apple om de præcise vilkår for overførslen.
I et interview med den tyske Frankfurter Allgemeine avis i August, Donohoe kaldet dom uberettiget, og tilføjer, at de skattemæssige regler, som Apple har nydt godt havde været til rådighed for alle og ikke var skræddersyet til tech gigant. Som sådan, havde de ikke er i strid med Eu eller Irsk lovgivning, ministeren havde sagt.
I sin juridiske indsendelse mod EU ‘s afgørelse, den Irske Department of Finance, der hævdede, at det ikke kun er lovligt at opkræve langt mindre skat af overskud, der er pålagt af konkurrenter, men at det er hele pointen i Irland’ s salgstale til udenlandske investorer.
Afdelingen anklagede Europa-Kommissionen om urimelig handelspraksis, inkompetence, overskridelse sin myndighed, og blande sig med Irlands nationale suverænitet i skattesager.
“Vi er ikke den globale skatteopkræver for alle andre,” Donohoe sagde, ifølge den tyske avis.
Donohoe også distanceret sig fra fransk og tysk forslag om, at EU gør mere for at forhindre, at Kinesiske investorer fra at købe strategisk vigtige Europæiske virksomheder, siger, at dette ville bringe Europa ‘ s ry for åbenhed.
“Vi skal være meget forsigtig med ikke at bringe vores omdømme som fortalere for frihandel,” finansministeren sagde.
Vestager også afslørede onsdag, at Eu-Kommissionen har beordret Amazon til at betale omkring €250 millioner i skat til Luxembourg, selvom det nøjagtige beløb af skat, der skal tilbagebetales, skal beregnes af de Luxembourgske myndigheder.
Ifølge kommissionen, Amazon modtaget ulovlige skattemæssige fordele mellem 2006 og 2014 i Luxembourg, hvor der ikke er nogen gyldig begrundelse”. Det konkluderes, at online detail-gigant havde overført en stor del af sit overskud fra et selskab, der var skattepligtig i Luxembourg til en shell-selskab, det er indarbejdet i landet, der ikke var undergivet samme skattemæssige forpligtelser.
“I virkeligheden er, den herskende aktiveret Amazon for at undgå beskatning på tre fjerdedele af de overskud, som det er gjort fra alle Amazon salg i EU,” Vestager sagde.
“Med andre ord, Amazon fik lov til at betale fire gange mindre i skat end andre lokale virksomheder, der er underlagt de samme nationale skatteregler. Dette er ulovlig i henhold til EU ‘ s statsstøtteregler. Medlemsstaterne kan ikke give selektive skattelettelser til multinationale koncerner, der er ikke tilgængelig for andre.”
Amazon sagde i en erklæring, at det ikke tror, at det har modtaget nogen speciel behandling fra Luxembourg, og tilføjer, at det, der betales skat “i fuld overensstemmelse med både Luxembourg og international skatteret.”
Amazon er behandlingen af en appel af afgørelsen.
“Vi vil studere kommissionens afgørelse og overveje vores juridiske muligheder, herunder en appel. Vores 50.000 ansatte på tværs af Europa er fortsat heads-ned fokuseret på at betjene vores kunder, og de hundreder af tusinder af små virksomheder, som samarbejder med os,” Amazon sagde.
I juli vedtog Europa-Parlamentet et direktiv, der kræver store multinationale koncerner til at indberette skat og finansielle data separat i alle de lande, hvor de opererer i et forsøg på at bekæmpe skatteunddragelse og overskud at flytte til lande med lavere skattesatser.
Men de krav, der kræver godkendelse fra EU-medlemsstaterne i de kommende måneder, og vil derefter nødt til at blive indført i den nationale lovgivning i hvert enkelt land inden for et år.
EU-landene mister mellem €50 milliarder og €70 milliarder i indtægter hvert år på grund af skatteunddragelse, Næstformand for Europa-Kommissionen, Valdis Dombrovskis fortalt lovgivere tidligere.
Den nye lov vil kræve, at virksomheder med aktiviteter i EU og en årlig omsætning på mindst €750 millioner til at offentliggøre data, såsom fortjeneste, indtægter, skatter og afgifter betalt, og antallet af medarbejdere for hvert land, hvor de opererer.
I øjeblikket, de multinationale virksomheder offentliggøre deres operationer i én samlet rapport.
Med AAP
hvad der er hot på zdnet
Google annoncerer Pixelbook med Assistent, 4-i-1 design
Yahoo siger, at alle 3 millioner konti, der er ramt af hack 2013
Apple ‘ s sundhedspleje planer under lup: Fra iPhone apps til Apple og Se hvad der kommer næste
Tingenes Internet security elendighed: Kan klogere forbrugere til at spare IoT fra katastrofe?
At købe en Pixel 2? Her er, hvad Google vil give dig for din gamle iPhone
0