Nul
Er zijn een aantal problemen die moeten een zorgvuldige afweging voor de .au Domain Administration (auDA) directe registratie beleid wordt uitgevoerd volgens de voorzitter van de Evaluatie van het Beleid Paneel John Swinson, zoals de vraag of de prioriteit moet gegeven worden aan bestaande domeinnaam-houders en hoe dat voorrang moet worden bepaald.
De auDA onlangs bekend dat het op zoek was naar feedback over hoe het best om het uit te voeren beleid voor de registratie van domein namen direct vóór de punt in .au, ook wel bekend als directe registratie.
De raad van auDA had goedgekeurd directe registratie in April 2016.
Swinson vertelde ZDNet dat de bestaande aanpak van “wie het eerst komt, het eerst maalt” niet geschikt zouden kunnen zijn bij de uitvoering van het nieuwe beleid.
“De basisregel over domeinnamen is … als u een domeinnaam, zie je, als niemand anders heeft, en als niemand anders heeft dan bent u gerechtigd de domeinnaam en het gebruik, op voorwaarde dat je geen inbreuk maakt op iemands intellectuele eigendom”, Swinson zei.
“Als je iets nieuws wilt .au directe registratie, moet u overwegen hoe zijn bestaande domeinnaam eigenaren beïnvloed door dit nieuwe domein naam [beleid] in Australië.
“Laten we zeggen dat er johnspizza.com.au en iemand anders is eigenaar van johnspizza.netto.au, wie krijgt johnspizza.au in die omstandigheden? Of, laten we zeggen dat je een Mona Vale golf club domeinnaam, een Mona Vale tuin service domein en een Mona Vale openbare school domein. Wie is het recht van mensen om monavale.au?”
Bovendien, Swinson zei auDA is op zoek om beter te begrijpen of mensen moeten worden toegestaan om te registreren van bepaalde domeinnamen, zoals “de rechtbank.au” of “de politie.au”.
“We zijn misschien wilt reserveren, sommige [domeinnamen] voor gebruik in de toekomst in, bijvoorbeeld, de handhaving van de wet ruimte,” zei hij.
Of sommige woorden of alternatieve spellingen van bestaande woorden volledig moeten worden verboden, zoals “au.au”, “com.au”, en “comm.au” is ook een overweging om het potentieel verminderen van de kans op verwarring.
De auDA heeft beoordeeld hoe het verenigd koninkrijk en Nieuw-Zeeland voerden een soortgelijk beleid, Swinson gezegd, maar is op zoek om uit te vinden of er sprake is van een meer efficiënte manier om dit te doen in Australië.
“Ik denk dat we kunnen leren door wat andere mensen hebben gedaan en doen het beter in Australië. Dat is wat ik graag zou willen zien,” voegde hij eraan toe.
Naast de vereenvoudiging van de domeinen voor bedrijven die een Australische verbinding en volgende globale trends, Swinson zei directe registratie geeft aanvullende opties voor degenen die het hebben gemist op hun geprefereerde domein namen.
“Voor sommige namen, alle domeinnamen zijn gegaan. Dus als je uit komt met een nieuw bedrijf, andere mensen kunnen zich al hebben ingeschreven. Er zijn bepaalde woorden, zoals u zich kunt voorstellen, dat twee of meer mensen legitiem gebruik te maken … dit is te openen tot het toestaan van meer mogelijkheden voor domein namen,” zei hij.
“Het betekent niet dat de .com.aus zijn plan om weg te gaan. Ze zijn er nog steeds; het is gewoon het creëren van extra kansen.”
De auDA is het nemen van een gefaseerde aanpak van het overleg met deel twee te onderzoeken en ontwikkelen van de regels die van toepassing zijn op het tweede niveau, de registratie van de domeinnaam als onderdeel van de herziening van het bestaande beleid.
De Evaluatie van het Beleid Paneel uitnodigende reacties op zijn discussiestuk van de gebruikers van internet, met inbegrip van de domeinnaam registranten en ondernemers, November 10.
Laatste Australische nieuws
Het beschuldigen van de overheid voor de verdediging van opdrachtnemer lax cybersecurity ‘een stuk’: Pyne
Optus Satelliet kondigt NBN Hemel Opbrengen service
Facial toezicht niet een zorg voor 2 in 3 Australiërs: Morgan poll
Het geheim van de F-35, P-8, C-130 gegevens gestolen in de Australische defensie aannemer hack
De australische regering zegt dat Centrelink robo-schuld zal nooit afmelden
0