Nul
November-udgaven af The Atlantic magazine fejrer sin 160. års jubilæum med en forsidehistorie om en søgning efter den Videnskab, Kreativitet — “i Google’ s Moonshot Fabrik”.
Atlantic ‘ s Senior Editor Derek Thompson, “blev givet sjældne adgang til den hemmelige lab på X for at se, hvad det kan lære os om gennembrud og the lost art of invention.”
Det er en velskrevet stykke: Google X og Videnskaben om Radikal Kreativitet , Hvordan den hemmelighedsfulde Silicon Valley lab forsøger at genoplive den tabte kunst opfindelse
En slange-robot design, en ballon videnskabsmand, en flydende krystaller, som teknolog, en ekstra dimensionelle fysiker, en psykologi nørd, en e-materialer, wrangler, og en journalist går ind i et rum…
Den indstilling er X, er den såkaldte moonshot fabrik i Alfabetet, der er moderselskab for Google… folk i dette værelse har et særligt talent: De drømmer videre-svar på afgørende problemer.
Thompson ‘ s konklusion efter flere dage i laboratoriet er, at der ikke haste til at skabe virksomheder fra moonshots.
“At insistere på hurtig produkter og overskud er den moderne holdning til innovation, at X fortsætter med at stille modstå.”
Foremski os Tage: Der er meget lidt, der er hemmelighedsfuld om Google ‘ s X-initiativer. Atlantic artikel er typisk for den brede opmærksomhed i medierne bliver det for langt ude idéer langt ud i rummet, såsom minedrift asteroider og bekæmpe den globale opvarmning med stamceller burgere.
De mest populære projektet er i sin selvkørende bil initiativ, som får så meget mediedækning, ville du tror, at Google var en bil kaffefaciliteter. Men det er ikke, og det er annonceret, ingen business planer for denne sektor. Endnu journalister dække alle bøje i auto-bil historien.
Det har været så utroligt succesfulde i at fremme sine futuristiske ideer, at journalister sjældent nogensinde beretning om sin faktiske virksomhed-salg af online-annoncer.
Som Atlantic ‘ s Thompson bemærket, er der ikke skynder sig at gøre nye virksomheder ud af X-projekter. Så hvorfor findes de?
Se derovre…
Jeg foreslår, at de allerede tjener et formål, uden at behøve at være udviklet sig til levedygtige virksomheder. De er udviklet til at være en serie af clickbait distraktioner for journalister, men foretrækker at skrive historier om videnskab og innovation.
Der!… at bilen kører af sig selv! Det er en nemmere historie, end at fordybe sig i, hvordan Google gjort $90 milliarder sidste år.
Hvis journalister har kigget nærmere på Google ‘ s virksomhed, de ville finde på en bedre og mere vigtige historier — historier, der påvirker vores verden og dens erhvervslivet i dag — og ikke i en fiktiv fremtid.
Men kun få journalister at forstå, hvordan Google tjener penge — bede dem om noget grundlæggende, såsom at nævne Google ‘ s to største koncerner og de, der ikke kan. Det betyder, at de ikke engang kan begynde at forstå den dybere kompleksiteten af, hvordan de penge, der er fremsat på Internettet.
Google ‘ s X er ikke om videnskab om kreativitet-det handler om brugen af videnskab som en forstyrrelse af den offentlige opmærksomhed-ved en hemmelighedsfuld business organisation kontrolleret af insidere, der påvirker hele industrier og nationers økonomier.
IMHO, er Det en bedre, større historie. Jeg vil hellere arbejde på de største historier, jeg kan finde.
– – –
Hvert kvartal Google gør det mindre omsætning per annonce, men finder måder at vise flere annoncer. En uholdbar forretningsmodel. Se også: Analyse: Google undlader at stoppe skub i ad-værdi
0