Nul
Video: Globale smartphone-forsendelser, for at nå 1.7 B i 2021
For fem år siden, Apple troede, at det havde knust Samsung i en retssal for patentkrænkelser. Apple mente, at det kunne få så meget som $2.5 milliarder i erstatning. År senere, Apple har vundet flere tilfælde i denne uendelig juridisk kamp — når Højesteret i Usa (GRAV) faldt Samsung ‘ s Underskriftsindsamling for certiorari. Men Apple vil kun få en brøkdel af, hvad det oprindeligt ønskede. I virkeligheden, kan Apple ikke selv får så meget.
2014 nævningesag havde fundet, at Samsung har tilsidesat Apple-patenter på “quick links” i smartphones til telefon numre, “slide-to-unlock” – funktion og auto-korrekt.
Samsung havde fulgt USA Court of Appeals for the Federal Circuit panel, som har vendt 2014 beslutning logik på grundlag ikke er rimelig juryen kunne have fundet Samsung har krænket den hurtige links og slide-to-unlock patenter, fordi de var indlysende. Samsungs certiorari argument — en anmodning om, at GRAV gennemgå en lavere-domstolens afgørelse — var Apple patenter, der var indlysende og triviel at alle, der vidste, user interface design basics.
Federal Circuit court, uden en fuld briefing eller argument, men genindsat 2014 dom. GRAV afviste at tage sagen op. I del, dette var fordi, den AMERIKANSKE advokat generelt havde anbefalet mod cert, skyldes, at Samsung havde undladt at gøre indsigelse mod juryen anvisninger på, sætter gennemskueligheden i 2014 tilfælde.
Denne beslutning betyder ikke, at en GRAV, der er aftalt med Federal Circuit eller juryens afgørelse. Som Florian Müller, redaktør af FOSS Patents, spekulerede, “beslutningen om at nægte certiorari betyder ikke, at Højesteret er enig med Federal Circuit på nogen af de materielle spørgsmål i sagen. En del af den anti-cert argument var, at andre tilfælde kan være bedre køretøjer til at løse de problemer.”
GRAV kan endnu ikke få et knæk på sagen. I December 2016, GRAV besluttet, at en tidligere dom mod Samsung var urimelig. Det er fordi juryen ikke har forstået, at erstatning for design patent overtrædelse, kan være baseret kun den del, som krænkede patenter, ikke hele produktet.
Så, den Maj 14, 2018, Samsung og Apple vil pladsen ud en gang mere på, hvor meget Samsung skylder Apple for sin patentkrænkelser. US District Court dommer Lucy Koh, som har ledet dette tilfælde for år, advarede begge sider, at hun ikke vil have “en komplet gør-over”, og hun ville foretrække, at “ikke holde gør dette, indtil jeg går på pension.”
Hun er ikke den eneste, der føler på den måde.
Relaterede historier:
Apple, Samsung på vej tilbage til rettergang over iPhone damagesSupreme Retten skråstreger Apples patent sejr over SamsungOpen Invention Network udvider open source patent beskyttelse ud over Linux
Relaterede Emner:
Apple
Smartphones
Mobil-OS
Sikkerhed
Hardware
Anmeldelser
0